Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А79-3462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3462/2017
г. Чебоксары
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429826, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429826, Россия, <...>

о взыскании 444 794 руб. 40 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» (далее – МУП «Чистый город» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» (далее ООО «Управление ЖКХ» или ответчик) о взыскании 431 585 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в сумме 392 610 руб. 07 коп., пени в размере 38 975 руб. 56 коп. за период с 21.05.2016 по 03.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на оказание услуг по вывозу и размещению твердо коммунальных отходов от 09.03.2016 № 117-п.

26 сентября 2017 года в арбитражный суд от ООО «Управление ЖКХ» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2017 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 444 794 руб. 40 коп., в том числе: основного долга в сумме 392 610 руб. 07 коп., пени в размере 52 184 руб. 33 коп. за период с 21.05.2016 по 28.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга по основаниям, изложенным в иске.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к исковым требованиям.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 26.09.2017.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2017.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 марта 2016 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и размещению твердо коммунальных отходов №117-п, по которому исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать заказчику услуги по вывозу и размещению твердо коммунальных отходов (ТКО) населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется оплатить услугу в размерах и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.5 договора ориентировочная сумма на момент заключения договора составляет 316 493 руб. 10 коп. в месяц, окончательная сумма договора будет определяться исходя из фактически оказанных услуг на основании листов учета вывоза отходов и актов приема-передачи оказанных услуг, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком до 20 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.04.2016 по 13.06.2016 оказаны услуги на общую сумму 664 635 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами от 30.04.2016 №2866, от 31.05.2016 №4444, от 30.06.2016 №5812. На оплату выставлены счета-фактуры №503 от 30.04.2016, №625 от 31.05.2016, №759 от 30.06.2016.

С учетом частичной оплаты долг ответчика согласно расчету истца составляет 392 610 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, на претензию №105 от 02.03.2017 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил. Факт задолженности в истребуемой истцом сумме 392 610 руб. 07 коп. не оспорил.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг на указанную сумму, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. В материалы дела представлены акты от 30.04.2016 №2866, от 31.05.2016 №4444, от 30.06.2016 №5812, подписанные ответчиком. Факт оказания услуг в период с 01.04.2016 по 13.06.2016 на сумму 664 635 руб. 07 коп. ответчик не оспорил. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. Иное ответчиком не доказано.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 38 975 руб. 56 коп. за период с 21.05.2016 по 03.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора от 09.03.2016 № 117-п предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период с 21.05.2016 по 02.10.2017 в размере 53 293 руб. 62 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени с 03.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» долг в сумме 392 610 руб. 07 коп. (Триста девяносто две тысячи шестьсот десять руб. 07 коп.) и пени в размере 53 293 руб. 62 коп. (Пятьдесят три тысячи двести девяносто три руб. 62 коп.) за период с 21.05.2016 по 02.10.2017.

С 03.10.2017 начислять пени по день фактической оплаты долга в сумме 392 610 руб. 07 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 918 руб. 07 коп. (Одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать руб. 07 коп,).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья А.А. Афанасьев