Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А79-8631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8631/2023
г. Чебоксары
10 июля 2024 года
10 июля 2024 года


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Чувашская Республика-Чувашия,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, пр. Ленина д. 41,

об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары",

при участии от истца – ФИО2, адвоката Филиппова Е.Ю. по доверенности от 10.01.2024 (сроком на 2 года),

установил:

индивидуальный предприниматель Дроздова Луиза Андреева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги - за поставленную тепловую энергию – отопление, за период 01.11.2016 по 25.10.2023.

Исковые требования основаны на нормах статей 210, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком начисляется плата за отопление помещений без учета демонтажа системы отопления в принадлежащих истцу нежилых помещениях №№16,17 по ул. Николаева, д.6 и осуществления истцом обогрева помещений с помощью установленного газового оборудования.

Определением от 09.01.2024 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Т Плюс" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары".

В судебном заседании представители истца заявлением от 05.07.2024 уточнили требования и просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги - за поставленную тепловую энергию – отопление (возмещение расходов отопление), за период 01.11.2016 по 30.06.2024, представили составленные ответчиком расчеты начисленной платы по каждому помещению. В письменных пояснениях от 05.07.2024 указали, что указанная плата истцом не оплачивалась.

Уточнение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ответчик ходатайством от 03.06.2024 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 26.08.2015 (повторное, взамен свидетельства от 12.10.2009, от 07.04.2015) индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 17 площадью 42 кв.м., с кадастровым номером 21:01:020504:549, расположенного на первом этаже многоквартирного дома № 6 по ул. ФИО6 в г. Чебоксары (т.1, л.д. 11).

Свидетельством от 12.10.2009 подтверждается также право собственности истца на квартиру № 16 площадью 30,5 кв.м., расположенную на первом этаже этого же МКД (т.2, л.д. 97).

Кроме того, истцу принадлежит нежилое помещение площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером 21:01:020504:3230, расположенное на первом этаже соседнего МКД №38 по ул. Энгельса в г. Чебоксары (т.2, л.д. 85).

Между указанными МКД находится одноэтажное здание детского кафе с подвальным этажом, площадью 257,7 кв.м., с кадастровым номером 21:01:020504:3216, расположенное по адресу: <...>, также принадлежащее истцу (т.1, л.д. 12).

Первоначально указанные помещения № 3, 4, 16, 17 являлись жилыми помещениями.

Распоряжением администрации г. Чебоксары №4071-р от 10.11.2008 жилые помещения №16 и №17 были переведены в нежилые помещения для размещения детского кафе Планета.

По заказу истца, частным предпринимателем ФИО4 изготовлен проект перепланировки и переустройства жилых помещений по ул.Николаева, д.6 и ул.Энгельса д.38 под нежилые с устройством входных узлов.

10.12.2008 указанный проект согласован Главным архитектором г.Чебоксары.

Данным проектом, в том числе, предусмотрено переустройство и перепланировка квартир №№16 и 17 в доме №6 по ул. Николаева г.Чебоксары с проведением работ по демонтажу существующей в квартирах отопительной системы, что прямо следует из содержания листа №3 проекта (в экспликации помещений предусмотрено теплогенераторное помещение).

Проектом, разработанным в 2009 году ООО "ПГС-Проект", предусмотрено отопление перепланируемых помещений от газового котла с монтажом системы отопления с помощью труб армированных из полипропилена с установкой биметаллических радиаторов (листы 1-4 Тома III "Санитарно-техническая часть", Подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети", т.3, л.д. 89-103).

То же самое предусмотрено в томе №9 проектной документации раздела №5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технический мероприятий, содержание технологических решений" подраздела 4 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети".

В связи с поступившим заявлением истца в администрацию г.Чебоксары, в распоряжение №4071-р от 10.11.2008 внесены изменения в части исключения из него сведений о ФИО5 (распоряжение главы городы Чебоксары №5106-р от 15.12.2009).

12.10.2009 проведено общее собрание собственников квартир дома №6 по ул.Николаева г.Чебоксары, на котором, в частности, разрешался вопрос о даче согласия на перевод квартир №№16 и 17 в указанном доме в нежилые помещения. Все участники собрания проголосовали за принятие данного решения.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.04.2012. (абзац второй на странице 8 определения, т. 2, л.д 74).

Уведомлением администрации г.Чебоксары №43 от 23.12.2009 истцу сообщено о даче разрешения на перевод жилых помещений №№16 и 17 по ул. Николаева д.6 г.Чебоксары в нежилые с возложением обязанности провести строительно-монтажные работы в соответствии с проектом.

25.03.2010 письмом №891 Администрацией г.Чебоксары истцу выдано согласование на использование природного газа для газоснабжения котельной детского кафе по ул. Николаева д.6 и Энгельса д.38 г.Чебоксары с возможностью использования природного газа от АГРС-1 (АГРС-БК-160 д.Лапсары).

31.05.2010 письмом №04/173 обществом "Чувашсетьгаз" сообщило истцу о наличии технической возможности газоснабжения котельной кондитерской "Планета" и пристроя под детское кафе на пересечении ул.Николаева д.6 и Энгельса д.38 г.Чебоксары от распределительного газопровода среднего давления, проложенного по ул.Николаева г.Чебоксары.

09.06.2010 обществом "Чувашсетьгаз" истцу выданы технические условия на присоединение к газораспределительным сетям.

В 2010 и в 2013 году по заказу истца обществом "Комфорт-Проект" изготовлен рабочий проект газоснабжения котельной кондитерской "Планета" и пристроя под детское кафе с двумя котлами, расположенной между домами ул.Николаева, д.6 и Энгельса д.38 г. Чебоксары (т.1, л.д. 35-133; т.3, л.д.8-45, 48-88).

Из содержания данного проекта видно, что проект разработан с целью установки двух отопительных водогрейных газовых котлов для обеспечения помещений истца теплом и горячей водой.

Управление указанным МКД осуществляет ответчик, 01.08.2013 истцом и ответчиком заключено два договора управления многоквартирным домом по каждому из помещений (т.1, л.д. 188-209).

01.10.2013 между истцом и ООО "УК "Теплый дом" подписан акт, из которого следует, что в квартирах №№3, 4 дом №38 по ул.Энгельса г.Чебоксары и квартирах №№16, 17 дома №6 по ул.Николаева г.Чебоксары система отопления демонтирована в полном объеме, отопление квартир производится от котельной здания детского кафе между домами №38 по ул. Энгельса и по ул. Николаева г. Чебоксары (т.1, л.д. 29).

16.12.2013 года подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Актом приемочной комиссии от 03.03.2015 принято в эксплуатацию нежилое помещение №16 после перепланировки и переустройства под офис с устройством входного узла, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (т.2, л.д. 102-105).

Актом приемочной комиссии от 03.03.2015 принято в эксплуатацию нежилое помещение №17 после перепланировки и переустройства под офис с устройством входного узла, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (т.2, л.д. 127-130).

Между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" заключен договор поставки газа от 15.12.2010, 17.12.2020 заключен новый договор поставки газа № р59-5-8754/333, который исполняется сторонами по настоящее время (т.1, л.д. 20-28; т.2, л.д.43-49).

Таким образом, отопление помещений №№3, 4 дома №38 по ул.Энгельса г.Чебоксары и помещений №№16,17 дома №6 по ул.Николаева г.Чебоксары производится от собственной газовой котельной, находящейся в помещении №16 дома №6 по ул. Николаева г. Чебоксары.

Совокупность указанных документов, а также обстоятельств перехода на отопление спорных нежилых помещений истца от собственной теплогенераторной (котельной) свидетельствуют о том, что данный переход был проведен с соблюдением всех действовавших на момент этого перехода требований (аналогичная позиция выражена судами по делу № 79-10411/2021 со схожими обстоятельствами).

Кроме того, все разумные сроки предъявления претензий, возражений относительно нарушения процедуры согласования, истекли.

Помещения в установленном на момент их перевода и переустройства порядке, при согласовании органа местного самоуправления, собственников МКД и газоснабжающей организации, переведены в нежилые, а впоследствии объединены общим назначением и системой отопления.

Следует отметить, что в отношении помещений №№3 и 4 в доме №38 по ул. Энгельса г.Чебоксары, перевод и переустройство которых производились одним моментом и на основании одних и тех же документов и проектов, управление которыми также осуществляет ответчик, требования об оплате отопления им не предъявляются.

Согласно разъяснениям Госстроя России в письме от 29.12.2001 № ЛБ-7115/12, устройство поквартирных систем теплоснабжения с индивидуальными теплогенераторами на природном газе в жилых зданиях независимо от этажности возможно, когда их применение является обоснованным и целесообразным, при соблюдении следующих условий:

1. В качестве источников теплоты в жилых домах высотой более 5-ти этажей должны использоваться теплогенераторы на природном газе с закрытой камерой сгорания отечественного или импортного производства, имеющие требуемые по законодательству сертификаты соответствия и разрешения на их применение;

2. При проектировании и строительстве необходимо учесть опыт применения технических условий, разработанных ранее для объектов экспериментального строительства, и обеспечить соблюдение требований санитарной, взрывопожарной безопасности и надежности работы систем поквартирного теплоснабжения;

3. Теплогенераторы должны быть приняты на обязательное техническое обслуживание специализированными эксплуатирующими организациями;

4. Температура воздуха на лестничных клетках в жилых многоэтажных домах с поквартирными системами теплоснабжения не должна быть ниже 5 град. C;

5. Конкретные проектные решения должны быть согласованы с местными органами пожарного, газового и санитарного надзоров.

Таким образом, действующие на момент проведения работ (2010-2015 год) требования предусматривали необходимость оформления и согласования в установленном порядке проекта, а в завершение переустройства - подтверждение актом приемочной комиссии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 №46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 2323-0 следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возложение на собственника либо нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2016 № 304-ЭС16-16339, в силу статей 210, 544 ГК РФ бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергии, оплата энергии (отопление) производится фактическим пользователем.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657 указал, что если отопление помещений фактически не осуществляется, то абонент не обязан его оплачивать. При этом суд отметил, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергии, оплата энергии (отопление) производится фактическим пользователем.

По общему правилу (Федеральный закон "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ, Правила №354) отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Указанные правовые позиции отражены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891.

Таким образом, необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является наличие у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям, то есть, наличие радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Как уже указывалось, в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, отсутствуют энергопринимающие устройства, указанное зафиксировано совместным актом сторон от 01.10.2013.

Бремя доказывания наличия у собственника энергопринимающих устройств, обеспечивающих получение поставляемой энергоснабжающей организацией тепловой энергии на нужды отопления его нежилого помещения, лежит на ответчике.

В помещениях истца трубопроводы изолированы в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

Однако, ответчик продолжает производить начисление платы за отопление помещений.

В связи с указанным истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в части платы за отопление за период с 01.11.2016 года по 30.06.2024.

Из обстоятельств спора следует, что истцом оплата начисляемых ответчиком платежей за отопление, именуемых ответчиком как "возмещение расходов: отопление за…". не производилась.

При этом, начисление по указанной графе ответчиком производится исключительно за отопление в помещениях истца, куда не включена плата за отопление мест общего пользования в многоквартирном доме.

Всего ответчиком за период с 01.11.2016 по 31.05.2024 начислено 81 013 руб. 72 коп. (34712,56 +46301,16) такой платы.

Из представленных истцом и составленных ответчиком расчетов следует, что начисление произведено по помещениям истца № 17, 16 в следующем размере:

1. Расчет задолженности за отопление ФИО1

л.сч. 04873 275757 <...>, пом.№ 17:

Период начисления

Отопление, руб.

ноя.16

1891,97

дек.16

2 517,61

янв.17

3 039.15

фев.17

1 507,49

мар.17

-224.72

апр.17

803.44

окт.17

518.27

ноя.17

48.97

дек.17

805,05

янв.18

1 431.41

фев.18

1 263.76

мар.18

1 195.81

апр.18

665,19

май.18

181,19

окт.18

341,15

дек.18

861,85

ЯН8.19

1533,29

фев.19

1463,9

ноя.19

906,34

дек. 19

1237,33

янв.20

1233,18

фев.20

1279,87

мар.20

842,53

апр.20

1022,24

май.20

264,59

и юл. 20

-245,91

окт.20

160,11

ноя.20

1056,28

дек.20

1401,69

янв.21

1791,65

фев.21

1679,95

мар.21

1239,87

апр.21

633,45

май.21

169,62

сен.21

17,36

окт.21

522,13

ноя.21

817,97

дек.21

1308,9

янв.22

1631,04

фев.22

1263,23

мар.22

1015,72

апр.22

738,21

май.22

127,06

окт.22

441,34

ноя.22

1110,76

дек.22

1433,2

янв.23

1733,99

фев.23

1659

мар.23

1139,55

апр.23

587,49

окт.23

337

ноя.23

1102,69

дек.23

1686,18

янв.24

2062,22

фев.24

1839,36

мар.24

1198,89

апр.24

601,9

май.24

255,6

Итого

46301,16

2. Расчет задолженности за отопление ФИО1

л.сч. 04873 275756 <...>:

Период начисления

Отопление, руб.

ноя.16

1 346,86

дек.16

1792,27

янв.17

2 163,67

фев.17

1 073,02

мар.17

-159,88

апр.17

572

окт.17

368,99

ноя.17

34,86

дек.17

573,12

янв.18

1 018,89

фев.18

899,62

мар.18

851,38

апр.18

473,56

май.18

128,98

окт.18

242,76

дек.18

613,6

янв.19

1091,57

фев.19

1042,17

ноя.19

645,23

дек.19

880,86

янв.20

877,91

фев.20

911,15

мар.20

599,8

апр.20

727,74

май.20

188,36

июл.20

-175,06

окт.20

113,98

ноя.20

751,97

дек.20

997,87

янв.21

1275,48

фев.21

1195,96

мар.21

882,67

апр.21

450,95

май.21

120,75

сен.21

12,36

окт.21

371,71

ноя.21

582,32

дек.21

931,82

янв.22

1161,15

фев.22

899,3

мар.22

723,1

апр.22

525,53

май.22

90,46

окт.22

314,19

ноя.22

790,76

дек.22

1020,3

янв.23

1234,44

фев.23

1181,05

мар.23

811,26

апр.23

418,24

окт.23

239,91

ноя.23

785,01

дек.23

1200,4

янв.24

1468,1

фев.24

1309,45

мар.24

853,49

апр.24

428,5

май24

181,36

Итого

34712,56

Из представленных в материалы дела документов следует, что проведение работ по газификации спорных нежилых помещений, а также введение в эксплуатацию индивидуального теплогенератора на природном газе было проведено с соблюдением действующего на тот момент законодательства, а также правил, положений, в том числе действующих на территории города Чебоксары.

Доказательств, безусловно подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Действующим законодательством установлен запрет поведения, не соответствующего предшествующим заявлениям или поведению стороны, когда другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них ("эстоппель"). Правило "эсстопель" вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики ВС РФ № 4 (2017).

Подписав акт от 01.10.2013, не выставляя платы за отопление помещений № 3, 4, фактически объединенных со спорными помещениями истца № 16, 17 общим назначением и системой газового отопления, однако, продолжаю начислять плату за отопление помещений № 16, 17 ответчик действует непоследовательно.

Фактически все разумные сроки предъявления претензий, возражений относительно нарушения процедуры согласования, недействительности, ничтожности и т.д. даже с учетом общих положений гражданского законодательства для защиты нарушенных прав (во всяком случае - не более 10 лет) истекли.

Доказательств обращения ответчика в суд с иском о приведении помещений в первоначальное состояние им не представлено.

На основании изложенного и в связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что факт поставки тепловой энергии в помещения истца № 16и № 17 в период с 01.11.2016 по настоящее время не подтвержден материалами дела и опровергнут истцом ввиду отсутствия у него энергопринимающих устройств, обеспечивающих получение поставляемой энергоснабжающей организацией тепловой энергии на нужды отопления принадлежащих ему нежилых помещений.

При таких обстоятельствах требование истца, направленное на внесение определенности во взаимоотношения с ответчиком по оплате тепловой энергии по спорным помещениям, подлежит удовлетворению, при этом применительно к статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком требования истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет платы, начисленной индивидуальному предпринимателю Дроздовой Луизе Андреевне за период 01.11.2016 по 30.06.2024 за отопление (возмещение расходов отопление) нежилых помещений № 16 и № 17 в МКД № 6 по ул. Космонавта ФИО6 г. Чебоксары.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина