Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А14-13914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-13914/2019

«24» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2019г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ООО «ЕвротрансГрупп», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО2, г. Волгоград

к Коминтерновскому РОСП УФССП по Воронежской области, г.Воронеж

заинтересованные лица:

Управление ФНС России по Воронежской области, г.Воронеж,

ООО "Е100 Онлайн", г.Смоленск,

АО "ВЭБ-лизинг", г.Москва,

ООО "Инфорком-Сервис", г.Москва,

ФИО3, г.Воронеж,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж

третьи лица:

судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4,

начальник отдела - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО5

1. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №58723/18/36035-ИП от 27.06.2019 судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4,

2. о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №58723/18/36035-ИП от 27.06.2019,

3. об обязании устранить допущенные нарушения

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещена,

от Управления ФНС России по Воронежской области – не явился, извещено,

от АО «ВЭБ-лизинг» - не явился, извещено,

от ООО «Инфорком-Сервис» – не явился, извещено,

от ООО "Е100 Онлайн" - не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 – не явился, извещена,

от начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 – заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 по доверенности от 25.06.2019 сроком до 31.12.2019,

от Управления ФССП – ФИО6 по доверенности от 05.07.2019 №36907/19/142 сроком до 31.12.2020,

от ФИО3 – не явился, извещен

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЕвротрансГрупп» ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ООО «ЕвротрансГрупп») обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований от 22.08.2019) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №58723/18/36035-ИП от 27.06.2019 судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №58723/18/36035-ИП от 27.06.2019 и просит обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление ФНС России по Воронежской области, АО «ВЭБ-лизинг», ООО «Инфорком-Сервис», ООО "Е100 Онлайн" - кредиторы ООО «ЕвротрансГрупп», ФИО3 – должник по исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии кредиторов ООО «ЕвротрансГрупп», должника и Управления ФССП, извещенных о судебном разбирательстве.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, но считает целесообразным объявить в судебном заседании 10.12.2019 перерыв до 17.12.2019.

Из материалов дела следует.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-17049/2016 от 07.05.2018 ФИО2 утверждена конкурсным управляющим ООО «ЕвротрансГрупп».

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-17049/2016 от 08.08.2018 суд обязал бывшего руководителя ООО «ЕвротрансГрупп» ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «ЕвротрансГрупп» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, выдан исполнительный лист ФС № 026846116.

18.10.2018 на основании указанного исполнительного листа в Коминтерновском районном отделе судебных приставов (далее – РОСП) г.Воронежа возбуждено исполнительное производство № 58723/18/36035-ИП в отношении ФИО3

27.06.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании данного исполнительного производства на основании объяснения должника - ФИО3 о передаче документации конкурсному управляющему в полном объеме.

14.11.2019 начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 вынесла постановление об отмене постановления от 27.06.2019 об окончании исполнительного производства № 58723/18/36035-ИП в отношении ФИО3 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, установив из пояснений должника от 14.11.2019, что требования исполнительного документы исполнены только в части.

Заявитель, утверждая, что оспариваемое постановление пристава об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы взыскателя, обратилась в суд с настоящими требованиями. При этом заявитель утверждает, что за должником зарегистрированы 13 полуприцепов и транспортное средство Форд Карго, 2011 года выпуска, уставные и иные документы не были направлены конкурсному управляющему ООО «ЕвротрансГрупп» ФИО2

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 возражала против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возобновление исполнительного производства, а также пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволена 10.07.2019.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено из материалов исполнительного производства, что доказательства передачи ФИО3 конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 27.06.2019 не соответствует указанным нормам закона и правомерно отменено старшим судебным приставом.

Поскольку старшим судебным приставом оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 27.06.2019 отменено, требования заявителя о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №58723/18/36035-ИП от 27.06.2019 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела в суде постановление об окончании исполнительного производства от 27.06.2019 отменено в установленном законом порядке, исполнительное производство № 58723/18/36035-ИП возобновлено.

Поскольку нарушенные права и законные интересы заявителя восстановлены, учитывая предмет заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать конкурсному управляющему ООО «ЕвротрансГрупп», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО2, г. Волгоград в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н. Максимович