Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А82-11063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11063/2021
г. Ярославль
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукичевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ОДК-СТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Итлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 695 587,89 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2 (представитель по доверенности от 18.11.2020 № 104-53/20, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явился.

установил:

Акционерное общество «ОДК-СТАР» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итлан» о взыскании 4 695 587,89 руб., в т.ч. 4 201 980,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.04.2017 №122-1-506/2017, 493 607,89 руб. неустойки за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 за нарушение срока оплаты товара.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 46 478,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном онлайн-заседании, состоявшемся 29.09.2021, был объявлен перерыв до 04.10.2021 до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное онлайн-заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения спора представитель истца предъявленные требования поддержал, представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и подтверждающий наличие задолженности ответчика по договора по состонию на 31.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора от 11.04.2017 №122-1-506/2017 (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2017 №1) (далее по тексту – договор), заключенного между Акционерным обществом «ОДК-СТАР» (далее по тексту – АО «ОДК-СТАР», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Итлан» (далее по тексту – ООО «Итлан», покупатель), поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю электронные регуляторы ЭР-115 КО-2, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В силу п. 3.1. договора продукция, поставляемая по договору, оплачивается по договорным ценам, согласно утвержденного сторонами протокола согласования договорной оптовой цены (приложение №2 к договору).

Согласно п.3.2 договора расчеты между сторонами за представленную продукцию производятся в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от суммы договора для приобретения комплектующих и запуска производства выплачивается покупателем в течение 10 календарных дней после получения от поставщика оформленного надлежащим образом счета на выплату аванса;

- окончательный расчет в размер 50% от стоимости каждой поставки продукции покупатель обязан выплатить поставщику в течение 10 календарных дней, учитывая отсрочку в 60 календарных дней от даты её поставки, по составленному надлежащим образом и своевременно направленному счету поставщика на соответствующую сумму, при наличии составленного надлежащим образом счета-фактуры на стоимость поставки.

Сторонами предусмотрено, что меры ответственности сторон за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору ограничиваются исключительной неустойкой, которая подлежит оплате виновной стороной в пользу стороны, чьи права по договору нарушены, исходя из размера такой неустойки, составляющей одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка России от стоимости нарушенного обязательства, за каждый день просрочки исполнения такого обязательства (п. 5.2 договора).

Во исполнение договора Поставщиком по товарным накладным от 21.05.2018 №6/113 и от 04.10.2018 №6/288 отгружены два электронных регулятора ЭР-115 КО-2 на общую сумму 4 201 980,00 руб.

В связи с неоплатой покупателем поставленного по договору товара поставщиком была начислена неустойка за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 на общую сумму 493 607,89 руб.

Претензией от 30.12.2020 №104-17016 истец предложил ответчику оплатить задолженность по оплате товара, а также начисленную неустойку. Претензия вручена ответчику 29.01.2021 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности и неустойки ответчиком послужило основанием для обращения заявителя с иском.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты указанного товара в размере на сумму 4 201 980,00 руб. ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 4 201 980,00 руб. основной задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Начисление пени в размере 493 607,89 руб. за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 произведено с применением ставки в размере одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка России от стоимости нарушенного обязательства, за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, что соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Доказательств уплаты пени в размере 493 607,89 руб., начисленных за просрочку оплаты поставленного товара по договору, а также возражений относительно периода просрочки, ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При обращении в суд истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 478,00 руб. (платежное поручение от 05.07.2021 №7561).

С учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 46 478,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ОДК-СТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 695 587,89 руб., в т.ч. 4 201 980,00 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2017 №122-1-506/2017 9товарные накладные от 21.05.2018 №6/113, от 04.10.2018 №6/288), 493 607,89 руб. неустойки за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 за нарушение срока оплаты товара, а также 46 478,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.