Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А07-22283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22283/22
г. Уфа
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО УК "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АУ ФИО2

о взыскании 3 315 489 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность № 49 от 09.01.2023

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.01.2023,


ООО УК "Эксперт Центр Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 3 315 489 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со следующего дня после окончания моратория до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, полагает, что поскольку отлагательные обстоятельства, в зависимость от которых поставлена оплата услуг по Договору, не наступили, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству истца суд определением от 16 января 2023 истребовал у Федеральной электронной площадки АО «ТЭК-Торг» информацию. Во исполнение данного определения АО «ТЭК-Торг» представили пояснения от 20.02.2023. Истец представил пояснения согласно данному ответу. Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.08.2021между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (далее - ООО УК «Эксперт Центр Финанс») и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект» (далее - ООО «НефтеГазСтройКомплект») заключен договор №16511 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор).

Согласно п. 1.2 предметом Договора является оказание Исполнителем комплекса услуг, в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Целями заключения Договора являются признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок.

В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Оплата за услуги составляет 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Помимо этого, пунктами 3.2., 3.3., 3.5. договора также установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение; размер вознаграждения составляет 2% от суммы выигранного контракта, по итогам Закупки; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через тридцать календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

В соответствии с п. 3.3 Договора размер «вознаграждения» Исполнителя, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 2 (два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ), в случае если НМЦ установлена параметрами Закупки или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (три)% от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В целях получения услуг, обладающих для ответчика потребительской ценностью, заказчиком 12.08.2021 платежным поручением № 288 оплачено 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Исполнителем оказаны услуги по подготовке заявок ООО «НефтеГазСтройКомплект» на участие в закупках с номерами извещения № РН 10800846, № РН 10800691, № РН 10801543, № РН 10800936.

Согласно протоколам закупочной комиссии № ЗК/РиУ-22-31/1-СМР от 04.03.2022, №ЗК/РиУ-22-46/1-СМР от 11.03.2022, № ЗК/РиУ-22-51/2-СМР от 16.03.2022, № ЗК/РиУ-22-51/1-СМР от 16.03.2022 по подведению итогов закупок приняты решения о признании конкурентных закупок несостоявшимися и заключении договоров с единственным участником ООО «НефтеГазСтройКомплект».

При подготовке претензии от 25.04.2022г. №1 установлено, что исполнителем ошибочно применена ставка вознаграждения - 2% от суммы выигранного договора, вместо 3 % от суммы выигранного договора, так как заказчик признал победителем закупки ООО «НефтеГазСтройКомплект», в которой были задействованы услуги Исполнителя по цене ниже НМЦ со снижением не более чем на 0,5%.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон. Однако в рамках рассматриваемой закупки сторонами иной порядок расчетов вознаграждения не согласован, дополнительные соглашения по данному поводу не подписаны. В этой связи стороны руководствуются положениями договора.

Истец указал, что Исполнителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 16511 и 11.08.2021 ООО «НефтеГазСтройКомплект» признано победителем в 4 закупках.

Однако на сегодняшний день услуги ООО УК «Эксперт Центр Финанс» не оплачены.

В соответствии с п. 3.4. Договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика победителем в закупке.


Номер

извещения

закупки

Цена договора

Ставка

вознаграждения

Размер

вознаграждения

Срок

оплаты


1
№ РН 10800846

21 125 753

2%

422 515, 06

до 22.04.22


2
№ РН 10800691

40 875 713

3%

1 226 271, 39

до 22.04.22


3
№ РН 10801543

56 968 442, 90

2%

1 139 368, 85

до 25.04.22


4
№ РН 10800936

26 366 719,82

2%

527 334, 39

до 25.04.22


Общая сумма задолженности

3 315 489, 69



Сумма вознаграждения исчисляется равной 2% от цены заключаемого контракта, которая составила за закупку № РН 10800846 - 422 515, 06; за закупку № РН 10801543 -1 139 368, 85; за закупку № РН 10800936 - 527 334, 39.

За закупку № РН 10800691 сумма вознаграждения исчисляется равной 3% от цены заключаемого контракта и составила 1 226 271, 39, так как снижение было не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки.

Таким образом, заказчиком подлежит оплате исполнителю сумма 422 515,06 + 1 226 271,39 + 1 139 368, 85 + 527 334, 39 = 3 315 489, 69.

Счета на оплату вознаграждения и акты оказанных услуг № 19216 от 22.03.2022, №19217 от 22.03.2022, № 19271 от 24.03.2022, № 19274 от 24.03.2022 направлены в адрес заказчика 22.03.2022 и 24.03.2022 соответственно. Однако акты не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Согласно п. 3.5 Договора оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.5 Договора стороны несут ответственность в пределах, возложенных на них настоящим Договором обязательств. Во всём остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, на сумму долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В целях получения причитающихся денежных средств истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного мирного урегулирования вопроса, но так как ответчик не реагировал, 03.06.2022 направлена досудебная претензия по электронной почте, которая последним получена, однако оставлена без удовлетворения.

Заказным письмом с уведомлением досудебная претензия также направлена

03.06.2022в адрес ответчика, однако вернулась с истекшим сроком хранения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал. Факт заключения договора не оспаривает, однако утверждает, что конечная цель договора не достигнута – договоры по итогам закупок не заключены.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №16511 от 11.08.2021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора срок оплаты услуг по закупкам с номерами № РН 10800846, РН 10800691 истек 22.04.2022, по закупкам с номерами РН 10801543, РН 10800936 – 25.04.2022.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик оспаривал факт заключения договоров по результатам закупок, определением от 16.01.2023 суд истребовал у Федеральной электронной площадки АО «ТЭК-Торг» информацию:

1) Кто определен победителем по вышеуказанным закупкам?

2) С кем заключен Договор по каждой закупке и когда (указать точную дату)? Если Договор не заключен, указать причину;

3) Направлялись ли договоры со стороны заказчика по закупкам в адрес победителя для подписания (заключения)? Если да, то указать дату; если нет, то причину.

4) Подтвердить или опровергнуть подлинность представленных ответчиком уведомлений:

- от 25.05.2022 администратора ЭТП АО «ТЭК-Торг» об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН 10801543 ВН-21СМР-026. Строительство ВЛ 6 кВ на Ванкорском месторождении: 1. «ВЛ 6 кВ кустовой площадке №212 Ванкорского месторождения». 2.«ВЛ 6 кВ кустовой площадке №24бис Ванкорского месторождения»;

- от 26.05.2022 администратора ЭТП АО «ТЭК-Торг» об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН 10800846 ВН-21-СМР-022. Строительство ВЛ-6- кВ к кусту скважин №56бис Ванкорского месторождения»;

- от 26.05.2022 администратора ЭТП АО «ТЭК-Торг» об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН 10800691 ВН-21-СМР-057. ВЛ 6кВ ПС 35/6 кВ «Куст 3Л» ЗРУ 6 кВ «Куст 4Л» (одноцепная). Лодочное месторождение;

- от 26.05.2022 администратора ЭТП АО «ТЭК-Торг» об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН 10800936 Т-21-СМР-035. Строительство воздушной линии 10 кВ на ГКС Тагvльского месторождения;

5) Указать, на основании каких нормативных положений оператор электронной площадки уведомляет об отказе Заказчика от проведения закупочных процедур после заключения договоров (с указанием причины).


Во исполнение определения от 16.01.2023 об истребовании доказательств АО «ТЭК-Торг» представили следующие пояснения по закупкам:

По процедуре № РН 10800846.

1)Победитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" ИНН <***>, id 490839

2)Договоры с победителем заключены (даты подписания: 14.04.2022, 11.11.2022, 06.02.2023).

3)Договоры на подписание направлялись Участнику в следующие даты: 12.04.2022, 11.11.2022,03.02.2023.

4)Уведомления об отказе от проведения закупочной процедуры РН10800846 от 26.05.2022не направлялось, равно как и в другие даты.

5)Закупочная процедура № РН10800846 не была отменена.

По процедуре № РН 10800691.

1)Победитель:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" ИНН <***>, id 490839

2)Договоры с победителем заключены (даты подписания: 21.04.2022, 11.11.2022, 27.01.2023).

3)Договоры на подписание направлялись Участнику в следующие даты: 15.04.2022, 11.11.2022,27.01.2023.

4)Уведомления об отказе от проведения закупочной процедуры РН10800691 от 26.05.2022не направлялось, равно как и в другие даты.

5)Закупочная процедура № РН10800691 не была отменена.

По процедуре № РН 10801543.

1)Победитель не определен, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

2)Договоры не заключались, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

3)Договоры на подписание не направлялись Участнику, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

4)Уведомление от об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН10801543 от 25.05.2022 Участнику направлялось Оператором ЭТП 25.05.2022 в 12:30:26 МСК.

5)При отказе от процедуры Организатор выполняет отказ по реализованному функционалу, загружая протокол отказа, после подписания которого Организатором Оператор ЭТП переводит закупку в статус "Отменен" и направляет соответствующие уведомления Организатору и Участникам.

Оператор электронной площадки не уведомлял Участника об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН10801543 после заключения договора, поскольку договор по закупочной процедуре РН10801543 не заключался.

По процедуре № РН 10800936.

1)Победитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" ИНН <***>, id 490839

2)Договоры с победителем заключены (даты подписания: 14.04.2022, 11.11.2022,06.02.2023).

3)Договоры на подписание направлялись Участнику в следующие даты: 13.04.2022,11.11.2022,03.02.2023.

4)Уведомления об отказе от проведения закупочной процедуры РН10800936 от 26.05.2022не направлялось, равно как и в другие даты.

5)Закупочная процедура № РН10800936 не была отменена.

Дополнительно АО «ТЭК-Торг» пояснило, что указанные закупочные процедуры не являются обязательными к проведению торгами в соответствии с законодательством Российской Федерации и не осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Порядок проведения закупочных процедур определяется Положением Компании ПАО «НК «Роснефть» о закупке товаров, работ, услуг, а также Регламентом работы на электронной площадке АО «ТЭК-Торг» в Секции «Закупочные процедуры ПАО «НК «Роснефть», размещенном по адресу https://www.tektorg.ru/rosneft/documents.

Так, согласно п. 6.3.4. указанного Регламента в случае отмены Организатором Закупочной процедуры, на ЭТП формируется и направляется в Личный кабинет Участников, подавших на момент отмены Закупочной процедуры заявки на участие в такой Процедуре, Уведомление об отмене.

Таким образом, из ответа АО «ТЭК-Торг» следует, что по трем процедурам - № РН 10800846, № РН 10800691, № РН 10800936 – победителем признан ответчик, соответственно, цель договора по этим процедурам достигнута.

После ознакомления с представленными материалами по судебному запросу от оператора электронной площадки АО «ТЭК-Торг» по процедуре № PH 10801543 истец пояснил следующие обстоятельства:

Согласно ответу оператора по процедуре № PH 10801543:

1) Победитель не определен, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

2) Договоры не заключались, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

3)Договоры на подписание не направлялись Участнику, поскольку закупочная процедура отменена Организатором.

4)Уведомление об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН10801543 от 25.05.2022 Участнику направлялось Оператором ЭТП 25.05.2022 в 12:30:26 МСК.

5)При отказе от процедуры Организатор выполняет отказ по реализованному функционалу, загружая протокол отказа, после подписания которого Организатором Оператор ЭТП переводит закупку в статус "Отменен" и направляет соответствующие уведомления Организатору и Участникам.

Оператор электронной площадки не уведомлял Участника об отказе Организатора от проведения закупочной процедуры РН10801543 после заключения договора, поскольку договор по закупочной процедуре PH10801543 не заключался.

При этом представленные данные не соответствуют действительности, ввиду следующего:

Победитель определен в соответствии с опубликованным протоколом закупочной комиссии ООО «PH-Ванкор» по работам и услугам об утверждении результатов отбора, оценки заявки, признание конкурентной закупки несостоявшейся и заключение договора с единственным участником конкурентной закупки № ЗК/РиУ-22-51/2-СМР от 16.03.2022, в соответствии с п. 1.4 Протокола комиссия решила:

Заключить с Участником № 1 — единственным участником конкурентной закупки

-договор для АО «Ванкорнефть» на следующих условиях:

Предмет договора - Строительство ВЛ 6 кВ на Ванкорском месторождении: 1. «ВЛ 6 кВ к кустовой площадке № 212 Ванкорского месторождения»; 2. «ВЛ 6 кВ к кустовой площадке № 24бис Ванкорского месторождения»

-стоимость - 56 968 442,90 руб. с НДС 20%

Без учета стоимости МТР поставки Заказчика с применением следующих индексов: ФОТ=46,43; ЭММ=12,01; МТР=3,89; оборудование=5,12; ПНР=46,43; камеральные работы=1,66; перевозку грузов к ТЕР=8,11; перевозку к ФБР (бортовыми)=27,05; перевозку к ФБР (самосвалами)=29,44.

Исходя из раздела 3 Договора № 16511 от 11.08.2021 в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение» (п. 3.2 Договора).

Размер «вознаграждения» Исполнителя, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 2 (два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки (п. 3.3 Договора).

Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем Закупке (п. 3.4 Договора).

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору (п. 3.5 Договора).

На основании вышеизложенного, Исполнителем правомерно выставлен счет и акт на оплату оказанных услуг в полном объеме.

Более того, согласно Извещения и документации о закупке на конкурентную закупку по лоту № ВН-21-СМР-026 Строительство ВЛ 6 кВ на Ванкорском месторождении: «ВЛ 6 кВ к кустовой площадке № 212 Ванкорского месторождения»; «ВЛ 6 кВ к кустовой площадке № 24бис Ванкорского месторождения» для нужд АО «Ванкорнефть» Заказчиком установлено, что в данном случае проводится конкурентная процедура закупки.

Решение о внесении изменений в Извещение и/или Документацию о закупке может быть принято Заказчиком (Организатором закупки) в любой момент до окончания срока подачи заявок. Заказчик (Организатор закупки) вправе при необходимости перенести даты окончания подачи заявок (частей заявок), даты рассмотрения и подведения итогов закупки, известив об этом Участников закупки, заявки которых не были отклонены.

Заказчик второго типа (Организатор закупки) вправе отменить конкурентную закупку по одному и более предмету закупки (лоту) в любое время вплоть до подведения итогов закупки.

Заказчик первого типа (Организатор закупки) вправе отменить конкурентную закупку по одному и более предмету закупки (лоту) до наступления даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке.

По истечении даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке и до заключения договора Заказчик первого типа (Организатор закупки) вправе отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы Заказчик не имел права отменить определение поставщика.

В соответствии с п. 6.3.4 действующего Регламента работы на электронной площадке АО «ТЭК-Торг» в Секции «Закупочные процедуры ПАО «НК Ронсефть», утвержденных Протоколом № 41 от 20.10.2021 Совета директоров АО «ТЭК-Торг» в случае отмены Организатором Закупочной процедуры, на ЭТП формируется и направляется в Личный кабинет Участников, подавших на момент отмены Закупочной процедуры заявки на участие в такой Процедуре, Уведомление об отмене, то есть отмена закупки возможна только до определения победителя закупки.

Согласно руководству пользователя участника при работе на электронной торговой площадке АО «ТЭК-Торг» в секции ПАО «НК Роснефть» (стр. 304) если со стороны Заказчика принято решение отказаться от заключения договора с победителем процедуры (в связи с уклонением поставщика или по иной причине), Участнику направляется «Уведомление об отказе от заключения договора по закупочной процедуре», а также «Информационное письмо об отказе от заключения договора», а не об отказе от проведения закупочной процедуры.

Ответчик полагает, что право на вознаграждение по договору возникает у Исполнителя в случае заключения Заказчиком Контракта/Договора по результатам признания Заказчика победителем закупки, что для возникновения обязанности по оплате вознаграждения должно наступить два условия:зачисление Заказчиком по выигранному Контракту/Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту/Договору; не позднее, чем через тридцать календарных дней с момента признания Заказчика победителем в закупке.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п. 1.1.1 договора целями заключения настоящего договора является: признание Заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов/договоров, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным контрактам/договорам в ходе проведения закупок.

Исходя из п. 3.2, заключенного договора следует, что «в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю вознаграждение».

Согласно п. 3.4 Договора, «Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки».

Таким образом, по условиям заключенного Договора право на вознаграждение у Исполнителя возникает на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика победителем Закупки.

В силу п. 4.3 Договора Исполнитель и Заказчик по настоящему Договору не несут ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей по Договору, возникшее в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, не зависящим от Исполнителя или Заказчика по настоящему Договору, в том числе из-за сбоев в работе телекоммуникационных сетей и оборудования третьих лиц.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, со стороны Исполнителя предприняты все меры, услуги оказаны в полном объеме, в то время как со стороны Заказчика отсутствует оплата оказанных услуг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности 3 315 489 руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со следующего дня после окончания моратория до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление поступило в суд в период действия моратория на начисление процентов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поэтому истец просил взыскать проценты со следующего дня после окончания моратория до момента фактического исполнения обязательства. Указанное требование не противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом произведен расчет суммы процентов за период с 01.10.2022 по 19.05.2023, сумма процентов составила 157 372 руб. 22 коп.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общем размере 157 372 руб. 22 коп. за период с 01.10.2022 (после окончания действия моратория) по 19.05.2023.

Также истец просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УК "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 315 489 руб. 69 коп. – сумму долга, 157 372 руб. 22 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.05.2023 с продолжением начисления процентов с 20.05.2023 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 39 577 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 787 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева