Решение от 30 января 2024 г. по делу № А45-25070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25070/2023
г. Новосибирск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирский Завод Искусственного Волокна" (ОГРН <***>), г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью "АртСайнс Девелопмент" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании пени в размере 58 762 рублей 16 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирский Завод Искусственного Волокна" (далее по тексту – истец, АО «НЗИВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртСайнс Девелопмент" (далее по тексту – ответчик, ООО «АртСайнс Девелопмент») о взыскании задолженности в размере 862 653 рубля 29 копеек, пени в размере 84 430 рублей 75 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму пени в размере 58 762 рублей 16 копеек. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «НЗИВ» (организация) и ООО «АртСайнс Девелопмент» (абонент) был заключен договор на прием на очистку сточных вод от помещения, занимаемого абонентом, расположенного по адресу: <...>» для использования под кинотеатр и другие услуги в сфере организации досуга населения.

В соответствии с п. 1.2 договора, абонент обязан оплачивать оказанные организацией услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора абонент до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает очистку стоков в объеме договорной величины и до 5 числа следующего месяца производит окончательный расчет с учетом корректировки объемов по приборам учета на основании выставленных счетов-фактур, а оплата фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, определяется на основании лабораторного контроля.

Как указывает истец, за период с апреля по август 2022, а также с января по июль 2023, АО «НЗИВ» оказало услуги по водоотведению в соответствии с универсальными передаточными документами по водоотведению:

- № 4/30-00257 от 30.04.2022 в объеме 356 м2 ;

- № 05/31-00135 от 31.05.2022 в объеме 319 м2;

- 06/30-00098 от 30.06.2022 в объеме 251 м2;

- № 07/31-00127 от 31.07.2022 в объеме 246 м2;

- № 08/31-00051 от 31.08.2022 в объеме 174 м2;

- № 01/31-00231 от 31.01.2023 в объеме 304 м2;

- № 02/28-00454 от 28.02.2023 в объеме 294 м2;

- № 03/31-00369 от 31.03.2023 в объеме 239 м2;

- 04/30-00032 от 30.04.2023 в объеме 339 м2;

- № 05/31-00150 от 31.05.2023 в объеме 259 м2;

- № 06/30-00349 от 30.06.2023 в объеме 257 м2;

- № 07/31-00366 от 31.07.2023 в объеме 186 м2.

Указанные документы подписаны сторонами с использованием системы электронного документооборота.

При этом оплата за фактически оказанные истцом услуги была произведена ответчиком лишь частично, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору водоотведения составила 60 422 рубля 50 копеек.

Кроме того, между сторонами также заключен договор на отпуск тепловой энергии № 365/26 от 01.07.2007.

В соответствии с п. 6.6 договора, все платежи по договору производятся в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации в объеме договорных величин в соответствии с пунктом 4.1 действующего Ддоговора;

- до 5 числа, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление с учетом ранее оплаченной суммы на основании выставленного счета-фактуры. Расчетный период составляет месяц.

Согласно пункту 6.7 договора на отпуск тепловой энергии, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, иные формы оплаты возможны только по соглашению сторон.

Истец указывает, что в нарушение заключенного договора, ООО «АртСайнс Девелопмент» не выполнило принятые на себя обязательства по своевременной оплате за потребляемую тепловую энергию.

За период апрель 2022 года, с января по май 2023 года АО «НЗИВ» оказало услугу по тепловой энергии в соответствии с универсальными передаточными документами по тепловой энергии:

- № 04/30-00039 от 30.04.2022 в объеме 51,82 Гкал;

- № 01/31-00354 от 31.01.2023 в объеме 156,93 Гкал;

- № 02/28-00121 от 28.02.2023 в объеме 169,61 Гкал;

- № 03/31-00566 от 31.03.2023 в объеме 76,94 Гкал;

- № 04/30-00453 от 30.04.2023 в объеме 81,40 Гкал;

- № 05/31-00549 от 31.05.2023 в объеме 2,40 Гкал.

Указанные документы подписаны сторонами с использованием системы электронного документооборота.

Оплата за фактически оказанные истцом услуги была произведена ответчиком лишь частично, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии составила 802 230 рублей 79 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 393/7348 от 03.08.2023 с требованием оплатить задолженность по договорам, однако претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт нарушения установленных договорами сроков оплаты не оспорил.

При этом, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив требования о взыскании основной задолженности по договорам в связи с ее полным погашением ответчиком. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 6861 от 31.08.2023, № 8140 от 16.10.2023, № 8635 от 09.11.2023.

Таким образом, требование о взыскании основной задолженности по договорам в общей сумме 862 653 рублей 29 копеек судом не рассматривается в связи с добровольным удовлетворением его ответчиком.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 18.08.2023, с 19.08.2023 по 09.11.2023 в сумме 48 235 рублей 44 копеек; по договору на прием сточных вод за период с 01.10.2022 по 18.08.2023, с 19.08.2023 по 09.11.2023 в сумме 10 526 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пени по обоим договорам.

Ответчик, возражая относительно суммы начисленной пени, указал, что истцом неверно исчислена сумма пени, при расчете использован размер пени равный 1/130 ставки рефинансирования, в то время как договорами предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, приведен собственный расчет.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 6.9 договора на отпуск тепловой энергии, при неполной или несвоевременной оплате по истечении 3 дней с момента окончательного расчета начисляется пеня в сумме 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд установил, что в уточненном расчете суммы пени по договору на отпуск тепловой энергии фактически применен размер пени равный 1/300 ставки рефинансирования. Расчет арифметически верен и обоснован.

В соответствии с п. 4.5 договора на прием сточных вод на очистку, при неполной или несвоевременной оплате по истечении 3 дней с момента окончательного расчета, начисляется пеня в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Применение при расчете пени в размере 1/130 ставки рефинансирования по договору на прием сточных вод произведено в соответствии с императивной нормой, предусмотренной п.6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Так, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, представленный истцом (с учетом уточнений), суд признает его арифметически верным и обоснованным.

На основании изложенного, пени в общем размере 58 762 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Девелопмент" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирский Завод Искусственного Волокна" (ОГРН <***>) пени в размере 58 762 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 428 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирский Завод Искусственного Волокна" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 514 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова