Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А42-3353/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3353/2017
г. Мурманск
07 июля 2017 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 2 494 147 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № Ф.2016.98123 от 31.05.2016 в сумме 2 494 147 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки (л.д. 5-6).

Определение суда от 17.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.05.2017 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда от 17.05.2017 получены представителями сторон (почтовые отправления № 18304911048861, 18304911048878).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны являются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

31.05.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2016.98123, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке расходного материала для внутривенных вливаний для нужд Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией; Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (л.д. 48-54).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 953 057 руб., что подтверждается товарными накладными № 968 от 01.06.2016, № 970 от 01.06.2016, № 1074 от 16.06.2016, № 1329 от 19.07.2016, № 1988 от 11.10.2016, № 1989 от 11.10.2016, № 2046 от 18.10.2016, № 2126 от 25.10.2016, № 2305 от 10.11.2016, № 2508 от 28.11.2016, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи, а также оттиски печатей представителей поставщика и грузополучателя; ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 58-78).

Пунктом 7.2 Договора определено, что оплата поставленного товара осуществляется Заказчиками в течение 90 календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания ими соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 41 045 руб., задолженность в сумме 417 865 руб. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2017 по делу № А42-8257/2016.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2017 оставлена без удовлетворения, акт сверки задолженности по состоянию на 21.03.2017 подписан без замечаний, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статья 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний (л.д. 58-78).

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.03.2017, подписанным обеими сторонами (л.д. 80).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения товара не опроверг, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по гражданско-правовому договору № Ф.2016.98123 от 31.05.2016 в сумме 2 494 147 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2584 от 19.04.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 37 560 руб. (л.д. 8).

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 35 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 089 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 – 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» задолженность по гражданско-правовому договору № Ф.2016.98123 от 31.05.2016 в сумме 2 494 147 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 35 471 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 089 руб., уплаченную платежным поручением № 2584 от 19.04.2017, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Купчина