Решение от 31 января 2019 г. по делу № А81-9620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9620/2018
г. Салехард
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 8901030855, ОГРН: 158901001434) к индивидуальному предпринимателю Нагорняк Игорю Ивановичу (ИНН: 890103021033, ОГРН: 310890122500014) о взыскании 407 822 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 407 822 рублей 37 копеек, в том числе: по договору № 379-Э от 21.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.04.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 135 071 рубль 59 копеек, задолженности по договору № 379-Т от 27.01.2017 за период с 01.10.2017 по 27.01.2018 в сумме 272 750 рублей 78 копеек.

Определением суда от 20 декабря 2018 года рассмотрение дела назначено на 25 января 2019 года.

Истец явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Конверты с копиями определений суда от 27 ноября 2018 года и от 20 декабря 2018 года, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены в суд оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение № 379-Э от 21.02.2017, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (абоненту), через присоединенную сеть, а ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п.9.1, договор вступает в силу с 23.12.2016 и действует до 31.12.2017, а также, договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с п.5.10, договора, расчеты за поставленные энергоресурсы, осуществляются абонентом не позднее 10-го числа периода, следующего за расчетным. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется абонентом самостоятельно по указанному адресу в срок с 3-го по 6-е число ежемесячно.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 379-Т от 27.01.2017, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды ответчику (абоненту), через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п.10.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а также договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с п.4.4, договора, расчеты за поставленные энергоресурсы, осуществляются абонентом не позднее 10-го числа периода, следующего за расчетным. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг, осуществляется абонентом, самостоятельно по указанному адресу в срок с 3-го по 6-е число ежемесячно.

Как указывает истец, ответчику по договору № 379-Т в период с января по апрель и в ноябре 2017 года, поставлена тепловая энергия на сумму 135 071 рубль 59 копеек, по договору № 379-Э, в период с октября 2017 года по январь 2018 года, ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 272 750 рублей 78 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за период указанные периоды.

Ответчик в нарушение условий договоров акты оказанных услуг и счета-фактуры у ресурсоснабжающей организации самостоятельно не получал.

Истец самостоятельно направлял акты оказанных услуг и счета-фактуры ответчику, однако оплату за потребляемые энергоресурсы не производил, в связи с чем у ответчика образовалась неоплаченная задолженность за фактически потребленные энергоресурсы по договору № 379-Т в размере 135 071 рубль 59 копеек, по договору № 379-Э в размере 272 750 рублей 78 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 26.09.2018 № 5895/1 с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность по договорам № 379-Э и № 379-Т.

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии ответчику по договору № 379-Э от 21.02.2017 подтверждается актом оказанных услуг № 24752 от 27.10.2017 на сумму 3 421,60 руб., атом № 26593 от 27.11.2017 на сумму 2 941,22 руб., актом № 29759 от 27.12.20107 на сумму 113 193,98 руб., актом № 770 от 27.01.2018 на сумму 133 193,98 руб., итого в сумме 272 750,78 руб.

Поставка тепловой энергии по договору № 379-Т от 27.01.2017, подтверждается актом № 560 от 31.01.2017 на сумму 50 142,09 руб., актом № 6443 от 28.02.2017 на сумму 43 095,98 руб., актом № 6939 от 31.03.2017 на сумму 27 560,97 руб., актом № 8718 от 30.04.2017 на сумму 13 161,00 руб., актом № 28344 от 30.11.2017 на сумму 1 111,55 руб., итого в сумме 135 071,59 руб.

Направленные ответчику акты не были возвращены истцу, мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не заявлялось.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам энергоснабжения в общей сумме 407 822 рубля 37 копеек обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 407822 рубля 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11156 рублей 00 копеек. Всего взыскать 418978 рублей 37 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина