Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А57-26318/2018

136/2019-209549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26318/2018
город Саратов
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал», г.Саратов,

третьи лица: публичное акционерное общество «Т Плюс», г.Саратов, муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г.Саратов,

открытое акционерное общество «Саратовский кустовой вычислительный центр», г.Саратов, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов,

Нижнее - Волжское Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора, г. Пенза, Государственная инспекция труда в Саратовской области, г. Саратов,

открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба», Саратов, ФИО2, г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Северснаб», г. Саратов, о взыскании задолженности,

при участии представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 19.08.2019, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 18.01.2019,

от третьего лица ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» - Гарига О.А., по доверенности от 20.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» с иском к ООО «Ареал» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 11 316,25 руб., по оплате оказанных услуг теплоснабжения и электроснабжения в размере 117 113,90 руб., всего 128 430,15 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Нижнее - Волжское Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора, Государственная инспекция труда в Саратовской области, ОАО «Центральная диспетчерская служба», ФИО2

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме на сумму 128 430,15 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования

или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании с ООО «Ареал» задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 11 316,25 руб., по оплате оказанных услуг теплоснабжения и электроснабжения в размере 117 113,90 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (ОГРН 1136450016680, ИНН 6452108096), г. Саратов, в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 1156451022881, ИНН 6452118182), г. Саратов, задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период 2016 года в размере 11 316 руб. 25 коп., задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период 2016 года в размере 117 113 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 2 853 руб., уплаченной по платежному поручению № 2436 от 03.12.2018.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 13:51:19

Кому выдана Штремплер Милена Генриховна