Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А33-23651/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 мая 2022 года


Дело № А33-23651/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2022.

В полном объёме решение изготовлено 24.05.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армет Рус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» о взыскании 423 297 руб., в том числе: 403 140 руб. - задолженность по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019; 20 157 руб. - пени за период с 23.05.2019 по 23.10.2020, а также с 24.10.2020 - по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга, размера неустойки по пункту 6.1 договора и количества дней просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 423 297 руб., в том числе: 403 140 руб. - сумму предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019; 20 157 руб. - пени за период с 23.05.2019 по 23.10.2020.

Определением от 08.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер».

Определением от 08.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 17.05.2022.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

От ответчика в материалы дел поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для выяснения факта поставки товара ответчиком.

Представитель истца возражал относительно вызова указанного свидетеля.

Рассмотрев материалы дела, учитывая возражения истца, на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отказать в удовлетворении указанного ходатайства, так как вызов свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (покупатель) подписан договор поставки от 29.03.2019 № 2/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, указанные в спецификациях к договору (в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 2.1 договора ассортимент, количество, комплектность, качество, условия поставки и оплаты товара по договору, указываются в спецификациях, которые подписываются сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью договора. Любые изменения согласовываются путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 3.7 договора на отгруженный товар поставщик предоставляет покупателю следующие документы: оригинал универсального передаточного документа со статусом 1 или счет-фактуру по форме ТОРГ 12 с товарной накладной, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; сертификат соответствия на отгруженный товар.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставщик направляет документы на товар вместе с отгруженным товаром либо по почте в течение 1 рабочего дня с даты отгрузки, или передает оригиналы документов нарочным в течение 5 дней с даты отгрузки товара.

Приемка товара по количеству, комплектности и качеству (видимые дефекты) производится на складе покупателя и подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя в товарной и товаротранспортной накладной. О выявленных несоответствиях покупатель незамедлительно уведомляет поставщика (пункт 5.1 договора).

В пункте 6.3 договора согласовано, что в случае, когда поставщик не исполняет или несвоевременно исполняет обязанности по передаче товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку размером не более 0,02% от суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки исчисляется исходя из стоимости недопоставленного или просроченного к поставке товара и не может быть более 5% от суммы не надлежаще исполненного/неисполненного обязательства.

В спецификации № 1 от 29.03.2019 к договору № 2/19 от 29.03.2019 стороны определили: наименование товара (Било NP 1415 составное), количество (8 шт.), общую стоимость товара (403 140 руб.); условия оплаты: 50% предоплата, остальные 50% по готовности к отгрузке; срок изготовления со дня поступления оплаты: 20 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставки от 29.03.2019 № 2/19 истец (покупатель) произвел предоплату за товар на общую сумму 403 140 руб. по платежным поручениям: от 05.04.2019 № 11, от 11.04.2019 № 13, от 29.04.2019 № 68, от 24.06.2019 № 261.

Как указывает истец, срок изготовления товара наступил 22.05.2019. Однако в срок, установленный договором, товар истцу не передан.

В связи с нарушением исполнения обязательства по договору поставки от 29.03.2019 №2/19 истец в соответствии с пунктом 6.3. договора начислил ответчику пени в размере 20 157 руб. за период с 23.05.2019 по 23.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.10.2020 № 27/10-2020 с требованием о возврате предварительной оплаты товара в размере 403 140 руб. и об уплате пени в размере 20 157 руб. В подтверждение факта направления в адрес ответчика претензии истцом в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления.

Ответ на претензию не последовал, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, общество с ограниченной ответственностью «Армет Рус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» о взыскании 423 297 руб., в том числе: 403 140 руб. - сумму предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019; 20 157 руб. - пени за период с 23.05.2019 по 23.10.2020.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- материал для изготовления отливок был передан ООО «Армет Рус» непосредственно ООО «Рубцовский металлургический завод», с которым у ООО «Литейный стандарт» (поставщика) был заключен договор поставки №1/19 от 28.03.2019. Под техническим руководством ООО «Литейный стандарт» (поставщика) на Рубцовском металлургическом заводе была изготовлена опытная партия БИЛО NP 1415 составное в количестве 8 шт., которая ООО «Армет Рус» (покупателем) была получена и вывезена за свой счет со склада ООО «Рубцовский металлургический завод» 10.06.2019. Документы на товар были переданы ООО «Армет Рус» вместе с отгруженным товаром. Таким образом, 10.06.2019 договор поставки №2/19 от 29.03.2019 был сторонами исполнен;

- 05.09.2019 от ООО «Армет Рус» (посредством электронной почты) была получена претензия № 26/08-19/54 от 26.08.2019 относительно качества продукции. Как следует из текста претензии, 10.06.2019 в адрес конечного потребителя - ООО «Кемеровский каменный карьер» был доставлен один комплект Било (8шт.) производства ООО «Литейный стандарт» согласно спецификации № 1 от 29.03.2019 по договору 2/19 от 29.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (покупатель) подписан договор поставки от 29.03.2019 № 2/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, указанные в спецификациях к договору (в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, поскольку сторонами заключен договор поставки, ненадлежащее исполнение которого послужило основанием для взыскания суммы предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019 и пени, отношения сторон регулируются общими нормами действующего законодательства, а также параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о надлежащем исполнении им обязанности по поставке товара истцу опровергаются материалами дела и не соответствуют нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Так, в иске истец просит взыскать с ответчика 403 140 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Материалами дела (платежные поручения от 05.04.2019 № 11, от 11.04.2019 № 13, от 29.04.2019 № 68, от 24.06.2019 № 261, пояснениями истца, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается факт оплаты истцом товара (Било NP 1415 составное в количестве - 8 шт.) на сумму 403 140 руб.

В спецификации № 1 от 29.03.2019 к договору № 2/19 от 29.03.2019 стороны определили условия оплаты: 50% предоплата, остальные 50% по готовности к отгрузке; срок изготовления со дня поступления оплаты: 20 календарных дней.

В подтверждение получения истцом товара по договору поставки от 29.03.2019 № 2/19 на сумму 403 140 руб. (Било NP 1415 составное в количестве - 8 шт.) ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «Армет Рус» от 26.08.2019 № 26/08-19/54.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно товарными и товарно-транспортными накладными, актами приемки-передачи (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункт 1.2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»), а с перевозкой груза водным транспортом - транспортной накладной, дорожной ведомостью и квитанцией о приеме груза для перевозки, коносаментом (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.7, 3.8 договора поставки № 2/19 от 29.03.2019 на отгруженный товар поставщик предоставляет покупателю следующие документы: оригинал универсального передаточного документа со статусом 1 или счет-фактуру по форме ТОРГ 12 с товарной накладной, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; сертификат соответствия на отгруженный товар. Поставщик направляет документы на товар вместе с отгруженным товаром либо по почте в течение 1 рабочего дня с даты отгрузки, или передает оригиналы документов нарочным в течение 5 дней с даты отгрузки товара.

Поскольку факт поставки товара по договору № 2/19 от 29.03.2019 должен быть подтвержден определенными документами то, письмо ООО «Армет Рус» от 26.08.2019 №26/08-19/54, само по себе, не может являться доказательством исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по договору поставки от 29.03.2019 № 2/19.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что согласно письму от 26.08.2019 №26/08-19/54 в адрес конечного потребителя - ООО «Кемеровский каменный карьер» 10.06.2019 был доставлен один комплект Било (8шт.) производства ООО «Литейный стандарт» согласно спецификации № 1 от 29.03.2019 по договору 2/19 от 29.03.2019.

Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов, подписанного между ООО «Армет Рус» и ООО «Кемеровский каменный карьер» за 2019 год не следует, что истцом в адрес ООО «Кемеровский каменный карьер» поставлялся товар (в том числе: Било NP 1415 в количестве 8шт.).

В рассматриваемом случае доказательств передачи (поставки) товара обществом с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» (поставщиком) обществу с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (покупателю) материалы дела не содержат.

Кроме того, факт наличия у ответчика задолженности в размере 403 140 руб. подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2020.

Поскольку доказательства поставки истцу товара, указанного в согласованной сторонами спецификации № 1 от 29.03.2019 к договору № 2/19 от 29.03.2019, либо возврата его стоимости в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019 в сумме 403 140 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 157 руб. пени за период с 23.05.2019 по 23.10.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, когда поставщик не исполняет или несвоевременно исполняет обязанности по передаче товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку размером не более 0,02% от суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки исчисляется исходя из стоимости недопоставленного или просроченного к поставке товара и не может быть более 5% от суммы ненадлежаще исполненного/неисполненного обязательства.

В связи с нарушением исполнения обязательства по договору поставки от 29.03.2019 №2/19 истец в соответствии с пунктом 6.3. договора начислил ответчику пени в размере 20 157 руб. за период с 23.05.2019 по 23.10.2020.

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с условиями договора; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора поставки от 29.03.2019 №2/19, исходя из пункта 6.3 договора и обстоятельств дела, истцом обоснованно начислены ему пени в сумме 20 157 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 466 руб. платежным поручением № 712 от 03.09.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 423 297 руб., в том числе: 403 140 руб. – сумму предварительной оплаты по договору поставки № 2/19 от 29.03.2019; 20 157 руб. – пени за период с 23.05.2019 по 23.10.2020, а также 11 466 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко