Решение от 27 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2246/2026

«28» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, <...>)

о взыскании 5 086 191 руб. 31 коп.

установил:

иск, с учетом принятых 31.03.2026 уточнений, заявлен о взыскании 5 086 191 руб. 31 коп., в т.ч.

- 5 084 571 руб. 19 коп. – задолженности за отпущенную по договору № 1118 от 01.03.2023 электрическую энергию в ноябре 2025

- 1 610 руб. 12 коп. – пени за период с 24.12.2025 по 24.12.2025, пени, начисленных по день фактической оплаты долга

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчиком определение суда от 31.03.2026 получено 15.04.2026, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402519790362, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу


самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика

надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.


Суд, в отсутствие возражений сторон в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 11389 (далее - договор), регулирующий порядок поставки и оплаты электрической энергии.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.4, 5.4.1-5.4.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью


фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в ноябре 2025 потребил электрическую энергию на сумму 5 084 581 руб. 19 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 16476-1118 от 30 ноября 2025, а также товарную накладную № 6265 от 30.11.2025.

Указанные выше товарные накладные ответчиком не подписаны.


Платежные документы направлялись ответчику с претензией почтовым отправлением по юридическому адресу, в подтверждение чего представлен список отправлений № 1 от 17.12.2025 (п. 3 списка).

Мотивированного отказа от приемки поставленного коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

В подтверждение факта отпуска ответчику электрической энергии на заявленную сумму истцом представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета снятых в автоматическом режиме, а также расчеты энергопотребления, выполненные на основании данных показаний.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, у него согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 5 084 581 руб. 19 коп. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в ноябре 2025 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" основного долга в размере 5 084 581 руб. 19 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием


имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания договора № 1118 от 01.03.2023 ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени для управляющих организаций (а также единых теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за каждый день просрочки

1. с 1-го по 60-й день просрочки (включительно):


o Пени начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ

(действующей на день фактической оплаты) от суммы долга за каждый день

просрочки.

2. с 61-го по 90-й день просрочки (включительно):


o Пени начисляются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от

суммы долга за каждый день просрочки.


3. с 91-го дня просрочки до дня фактической оплаты:


o Пени начисляются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от

суммы долга за каждый день просрочки.


В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 1 610 руб. 12 коп. за 24.12.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ 9,5%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 25.12.2025 до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую


взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического

исполнения обязательства.


Судом произведен расчет неустойки по день оглашения резолютивной части

решения:


5 084 581,19 руб. * 60 (с 25.12.2025 по 22.02.2026) * 9,5% * 1/300 = 96 607,04 руб. 5 084 581,19 руб. * 30 (с 23.02.2026 по 24.03.2026) * 9,5% * 1/170 = 85 241,51 руб. 5 084 581,19 руб. * 30 (с 25.03.2026 по 27.04.2026) * 9,5% * 1/130 = 126 332,29 руб.

Всего – 308 180,84 руб.


На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 5 084 581 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в размере 308 180 руб. 84 коп. за период с 25.12.2025 по 27.04.2026, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 28.04.2026 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 186 782 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 177 586 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2979 от 26.01.2026 на сумму 10 000 руб., № 13334 от 26.03.2026 на сумму 167 586 руб.

Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина в сумме 186 782 руб. 00 коп. относится на ответчика, из которой 177 586 руб. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных издержек, государственная пошлина в оставшейся сумме 9 196 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

1. 5 392 762 (пять миллионов триста девяносто две тысячи семьсот шестьдесят два)

рубля 03 копейки, в том числе:


o основной долг за электрическую энергию, отпущенную в ноябре 2025 года,

в размере 5 084 581 (пять миллионов восемьдесят четыре тысячи пятьсот

восемьдесят один) рубль 19 копеек;


o пени за просрочку оплаты за период с 25.12.2025 по 27.04.2026 в размере

308 180 (триста восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 84 копейки;


o пени, начисленные на сумму основного долга 5 084 581,19 руб., начиная с

28.04.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из одной


стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,

действующей на дату фактической оплаты, за каждый день просрочки.


2. 177 586 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек —

расходы по уплате государственной пошлины.


Всего подлежит взысканию 5 570 348 (пять миллионов пятьсот семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова