Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А52-5561/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5561/2019
город Псков
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Великие Луки Псковской обл., адрес: 182110, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», мотивировав свое заявление наличием задолженности перед ПАО «Почта Банк» по договору от 26.04.2019 №42975322 в размере 292495 руб., по договору от 21.07.2017 №22213652 в размере 99974 руб., ПАО Сбербанк по договору от 20.02.2013 №0701-Р-724004777 в размере 65915 руб., ОАО «Великие Луки Банк» по договору от 10.02.2012 №36/К, САО «ВСК» в размере 336151 руб. 75 коп., ООО «ВС-Шина» по товарной накладной от 29.10.2012 №531 в размере 148904 руб. 58 коп., ЗАО «ТК Яршинторг» в размере 730828 руб. 35 коп., ООО «Макон» в размере 47569 руб. 44 коп.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 28.11.2019 представил в суд кандидатуру ФИО3 от 24.12.2019 №3901 (вх.суд №53519) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

От должника посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 26.02.2020 в суд поступили объяснения и уточненный список кредиторов (вх. суда №8835).

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления должника следует, что на дату обращения в суд у ФИО2 имеется задолженность перед ПАО «Почта Банк» по договору от 26.04.2019 №42975322 в размере 292495 руб., по договору от 21.07.2017 №22213652 в размере 99974 руб., ПАО Сбербанк по договору от 20.02.2013 №0701-Р-724004777 в размере 65915 руб., ОАО «Великие Луки Банк» по договору от 10.02.2012 №36/К, САО «ВСК» за наступление страхового случая, а именно не выплаты в полном объеме за поставленную продукцию ООО «АЙ-ТИ-АР» в размере 336151 руб. 75 коп., ООО «ВС-Шина» по товарной накладной от 29.10.2012 №531 в размере 148904 руб. 58 коп., ЗАО «ТК Яршинторг» за поставленную продукцию, где должник является поручителем в размере 730828 руб. 35 коп. основного долга. Итого, по представленным документам следует, что размер неисполненных обязательств ФИО2 составляет 2182875 руб. 13 коп.

Кроме того, заявителем в заявлении и в списке кредиторов указано о наличии задолженности перед ООО «Макон» в размере 47569 руб. 44 коп., перед ООО «Нокиан Шина» в размере 46875 руб. 14 коп., однако документов, подтверждающих наличие указанной задолженности, также как и документов, подтверждающие основания возникновения указанной задолженности должником в материалы дела не представлены. По объяснениям должника документы утеряны, но неисполненные обязательства имеются.

Из объяснений должника от 25.02.2020 следует, что кредитные обязательства были приняты им ещё в период когда он являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. В силу различных причин, как личных, так и экономических, у должника возникли трудности с оплатой товара поставщикам. Подобная ситуация сложилась и у бывшего супруга должника, у которого заявитель по договору поставки от 18.07.2013 №ТК-18/07/13-7 является поручителем.

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «ВелШина», среднемесячный доход составляет 11450 руб..

У должника в собственности имеется следующее имущество: ? доли в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 664 кв.м, стоимостью 300000 руб.; ? доли в собственности здания шиномонтажа, стоимостью 1372250 руб.; квартира, площадью 60,4 кв.м, расположенная по адресу: <...>. По договору залога недвижимого имущества от 14.08.2013 №246/з ? доли в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 664 кв.м; ? доли в собственности здания шиномонтажа находятся в залоге у ОАО КБ «Великие Луки Банк», по договору с которым судом определена стоимость имущества.

Также суд учитывает наличие зарегистрированного на имя ФИО2 автомобиля Митсубиси OUTLANDER, госномер <***> залоговая стоимость которого определена в размере 546000 руб.

Таким образом, задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет 2182875 руб. 13 коп., то есть более 500000 руб., срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, имеющаяся задолженность не погашена, ориентировочная стоимость имеющегося имущества составляет 1382125 руб. (без учета стоимости квартиры, как единственного жилого помещения), то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Поскольку наличие неисполненных должником обязательств установлено судом и подтверждается материалами дела, у заявителя отсутствует достаточное имущество для удовлетворения требований кредиторов, следует вывод о неплатежеспособности ФИО2, в связи с чем, заявление следует признать обоснованным.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 в заявлении по делу просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Учитывая сведения о размере ежемесячного дохода, введение процедуры реструктуризации долгов приведет к безосновательному затягиванию процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе необходимость установления требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, конкурсную массу, суд пришел к выводу о том, что для осуществления процедуры реализации имущества должника следует установить срок шесть месяцев.

Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 42, 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, суд не имеет.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве денежное вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, устанавливается в размере 25000 руб. единовременно за процедуру банкротства за счет средств должника. Денежные средства внесены должником на депозит суда (квитанция от 02.12.2019 №КБ 000018 л.д.14 т.1).

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую 182110, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 450001 Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 24), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 26.08.2020 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Л. Шубина