Решение от 19 января 2022 г. по делу № А75-12191/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12191/2021
19 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, место нахождения: 400006, Волгоградская обл., ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №SC312-21- от 17.05.2021 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что истцом не доказано использование ответчиком непосредственно фотографии истца. Кроме того, считает, что фотография Ордена Красной Звезды не является объектом авторского права в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 2-6).

Определением от 11.11.2021 судебное заседание назначено на 13.01.2022 на 10 часов 00 минут.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем организации онлайн-заседания.

Определением суда от 11.01.2022 указанное ходатайство удовлетворено.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции, представитель истца не явился, направил возражения на отзыв (т.2 л.д.27-33).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец указывает, что автором фотографического произведения Орден Красной Звезды, размещенной на сайте с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru, является ФИО3, что подтверждается представленным нотариальным протоколом осмотра доказательств от 21 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2021-1-208, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «DSC_4664 из двух одна.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin, дата и время создания фотографического произведения: 12 мая 2014 года в 17 час. 26 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 2873 х 2873 пикселей (т.1 л.д. 44).

Между ФИО3 и ООО «Восьмая заповедь» подписан договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (в т.ч. на Орден Красной Звезды - приложение № 126) от 20.10.2017 № ДУ-201017 (т.1 л.д. 46-53).

Владельцем сайта с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru, является общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На странице сайта с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru, была размещена информация с названием «Они приближали победу», содержащая отдельные разделы с информацией, в том числе раздел «Посвящается ФИО4», что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru, в котором было использовано фотографическое произведение.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В силу пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Свои исковые требования общество основывает на том, что ответчиком без передачи ему права на фотографическое произведение использована фотография «Орден Красной Звезды».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В этой связи на истца возложена обязанность доказать свое авторство на спорное произведение. Также исходя из заявленных требований, истец обязан доказать, что ответчиком использована фотография, автором которой истец является.

На ответчика, соответственно, возложена обязанность доказать свои возражения против иска, в том числе и законность использования принадлежащих истцу, как автору, произведений.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Истцом в качестве доказательства авторства фотографии Орден Красной Звезды ФИО3 представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 января 2021 года, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-208, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр «DSC_4664 из двух одна.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin, дата и время создания фотографического произведения: 12 мая 2014 года в 17 час. 26 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 2873 х 2873 пикселей (т.1 л.д. 42,44).

Из общедоступной информации следует, что государственная награда СССР - Орден Красной Звезды был утвержден в апреле 1930 г. Как сам Орден Красной Звезды, так и его фотографии имеют массовое распространение, общедоступны, том числе в сети Интернет.

Таким образом, истцом не доказана ни уникальность, оригинальность использованного ответчиком изображения, ни использование ответчиком фотографического произведения именно ФИО3

В связи с изложенным, судом не установлено, что изображение, содержащееся на странице сайта с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru, в разделе «Посвящается ФИО4» является фотографией истца, а не представляет собой продукт самостоятельной творческой деятельности третьих лиц. Истцом не доказано авторство в отношении вышеуказанной фотографии. При этом не является обязанностью ответчика установление и указание лица, которое является автором спорных фотографий.

Кроме того, суд принимает довод ответчика о возможности применения в рассматриваемом случае нормы статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

Из буквального толкования данной нормы следует, что приведенный перечень не является закрытым, тогда как объектом спорного изображения является Орден Красной Звезды (государственная награда СССР, учреждённая 06 апреля 1930 года Постановлением Президиума ЦИК СССР).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.Ю. Яшукова