Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А60-52525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52525/2023
27 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПИХТОВЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218 317 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 11.11.2024г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено

(ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПИХТОВЫЙ" с требованием о взыскании 338569 руб. 73 коп. задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 217 563 руб. 33 коп основного долга за период с января 2023г. по сентябрь 2023г., 573 руб. 90 коп. неустойки за период с


15.07.2023г. по 20.10.2023г. Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 17.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, указал, что истцом в адрес ответчика было направлено Дополнительное соглашение от 20 декабря 2022 года, в котором истец фактически признал, что в сентябре - ноябре 2022 года утвержденные тарифы отсутствовали. От подписания указанного Дополнительного соглашения от 20 декабря 2022 года ответчик отказался. Считает, что расчет неустойки произведен ответчиком без учета положений, изложенных в п. 7 Договора № 32-22 ВиВ. Также ответчик ссылается на погашение задолженности на сумму 112747.83 руб. от 11.10.2023 года, на сумму 35000 руб. от 18.10.2023г., на сумму 76900.09 руб. от 03.11.2023 года, на сумму 21 000 руб. от 06.11.2023 года, на сумму 84 663.24 руб. от 17.11.2023 года на сумму 47 000 руб. от 20.11.2023 года на сумму 20 922,35 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Также указа, что произведённые ответчиком оплаты приняты истцом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (акт сверки, а также счета за спорный период). Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.01.2024г. судебное разбирательство назначено на 14.02.2024г.

26.01.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.


В судебном заседании 12.02.2024г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части основного долга отказался от требований в связи с оплатой, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 802 руб. 85 коп. за период с 08.02.2023г. по 30.01.2024г. Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежные поручения). Документы судом приобщены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 32-22/ВиВ от 01.07.2022г. (далее – договор), по условиям которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, установленного качества, на объект, <...> (МКД), а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 32-22/ВиВ от 01.07.2022г. истец в период с июля 2022г. по декабрь 2023г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена досудебная претензия № 118 от 04.05.2023г. с требованием об оплате задолженности. Претензия была получена ответчиком, но оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим


ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 20.12.2022 года, в котором истец фактически признал, что в сентябре - ноябре 2022 года утвержденные тарифы отсутствовали. От подписания указанного дополнительного соглашения ответчик отказался.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, судом принято во внимание содержание представленного в материалы дела дополнительного соглашения от 20.12.2022г., из которого следует, что в связи с отсутствием утвержденных тарифов в сентября-ноябре месяце 2022 года, а также индексацией тарифов с 01.12.2022г. (Постановление РЭК Свердловской области от 28.11.2022 № 227-ПК) истец


предложил ответчику провести корректировку фактических объемов оказанных услуг.

Как следует из пояснений истца, им были скорректированы объемы оказанных услуг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года и в дальнейшем предъявлены к оплате в декабре 2022 года.

Таким образом, истец, в силу отсутствия утвержденных тарифов на указанный период предложил ответчику провести корректировку фактических объемов оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было произведено погашение основного долга, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требования о начислении неустойки за период с 08.02.2023г. по 30.01.2024г. в размере 802 руб. 85 коп. (с учетом уточнений).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.4 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,


произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате принятого товара поставлена в зависимость от момента выставления и предъявления счета-фактуры, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 7 договора истец выставляет универсальные передаточные документы не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет их ответчику, а последний, в свою очередь, только после их получения, подписывает и направляет в адрес истца. Указанный пункт договора регламентирует не порядок оплаты товара (обязанность по оплате принятого товара не поставлена в зависимость от момента выставления и предъявления счетов-фактур), а регулирует порядок обмена первичными бухгалтерскими документами.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно п. п. 1 - 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить покупателю сумму налога и не позднее пяти календарных дней выставить счета-фактуры.

Исходя из смысла данных положений счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, они не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства (ст. 8 ГК РФ), тем более основанием для оплаты полученного товара (ст. 486 ГК РФ) и не является документом, относящимся к товару, подлежащим передаче покупателю во исполнение условий договора (ст. 464 ГК РФ)

Следует обратить внимание, что в соответствии с нормами налогового законодательства выставление счета-фактуры это односторонне действие продавца по выписке (оформлению) данного документа; обязанность оплатить товар у покупателя возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истцом представлен уточенный расчет неустойки на сумму 802 руб. 85 коп. за период с 08.02.2023г. по 30.01.2024г.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.


О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. 2. Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПИХТОВЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 802 руб. 85 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4.Возвратить муниципальному унитарному предприятию "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6052 руб., уплаченную по платежному поручению № 459 от 29.06.2023г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя


или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна