Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А71-18821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А71-18821/2018
г. Ижевск
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Д. Барминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) граждан ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) с. Октябрьский Завьяловского района отчет финансового управляющего ФИО4 о результатах процедуры реструктуризации долгов должников,

при участии представителей:

финансовый управляющий: ФИО4, паспорт,

должник ФИО2: не явился, ФИО5 - по доверенности от 09.09.2019,

должник ФИО3, паспорт; ФИО5 - по доверенности от 09.09.2019,

иные лица не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

26 октября 2018г. общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» г.Москва (далее – ООО «Сетунь», заявитель, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании несостоятельными (банкротами) ФИО2 и ФИО3 с.Октябрьский Завьяловского района (далее – должники), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1687524,92 руб., из которых 773488,41 руб. – сумма основного долга, 446697,25 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 467339,26 руб. – пени.

Определениями суда от 01 ноября 2018г. заявления ООО «Сетунь» оставлены без движения; определениями суда от 03 декабря 2018г. срок оставления заявлений без движения продлевался.

Определениями суда от 26 декабря 2018г. заявления ООО «Сетунь» приняты к производству, возбуждены производства с присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – №А71-18818/2018, а делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 - №А71-18821/2018.

Определением суда от 25 марта 2019 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела по заявлениям ООО «Сетунь», объединенному делу присвоен №А71-18821/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 31.07.2019 (полный текст от 01.08.2019) заявление ООО «Сетунь» о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО4

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

До судебного заседания в арбитражный суд поступили:

27.11.2019 от финансового управляющего – ходатайства о признании должников несостоятельными (банкротами), введении процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, о приобщении дополнительных документов, в том числе отчетов о результатах процедуры реструктуризации долгов и об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов, реестр требования кредиторов и иные документы;

13.12.2019 от ООО «Сетунь» - письменные пояснения по ходатайству финансового управляющего о признании должников несостоятельными;

17.12.2019 от должника ФИО3 – дополнительные документы личного характера, в том числе копии свидетельств о рождении детей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании финансовым управляющим представлен уточненный отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, с приложением дополнительных документов (приобщены судом к материалам дела), ходатайство о признании должников несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества граждан поддержано, даны пояснения.

Должником ФИО3 и ее представителем представлены письменные возражения (приобщены к материалам дела), даны пояснения с указанием на необходимость дополнительного времени для целей представления мирового соглашения по делу, возможности погашения задолженности перед ООО «Сетунь».

Финансовым управляющим заявлены возражения по отложению судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом пояснения участников судебного заседания, полагает возможным в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, ввиду отсутствия оснований установленных ст. 158 АПК РФ.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом пояснений финансового управляющего, представителя должников, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 следует признать несостоятельными (банкротами) и в отношении их имущества ввести процедуру реализации имущества граждан, при этом исходит из следующего

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов супруг И-вых рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов в размере 1687524,92 руб. по реестру требований ФИО2 и 1732729,15руб. по реестру требований ФИО3, при этом к дате настоящего судебного заседания не рассмотрены требования ПАО «Совкомбанк» и ФНС России к ФИО2 в размере 58472,86руб., требования ФНС России к ФИО3 в размере 3814,14руб.

Кроме того, финансовым управляющим в представленном суду отчете о результатах процедуры реструктуризации долгов указано о наличии в отношении должников сведений о возбужденных исполнительных производств, в том числе в отношении ФИО2 – исполнительные производства на сумму более 90000 руб., в отношении ФИО3 – исполнительные производства на сумму более 50000 руб.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию и учет прав на имущество и сделок с ним, за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: ½ жилого дома, с кадастровым номером 18:26:040063:73, нежилое здание, кадастровый номер 18:26:040063:61, 1/2 земельного участка, кадастровый номер 18:26:040063:27 в СНТ «Холодный ключ».

В совместной собственности ФИО3 и ФИО2 имеется жилое помещение с кадастровым номером 18:08:028001:686, являющееся предметом залога ООО «Сетунь».

Финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должников сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о неплатежеспособности должника; указано на отсутствие оснований для оспаривания сделок совершенных должником.

Проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал; сведений о поступлении такого плана в адрес суда также не имеется. При этом, с учетом размера предъявленных требований кредиторов финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов невозможно, имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Должниками заявлены возражения по ходатайству финансового управляющего о признании супругов И-вых несостоятельными, которые мотивированы возможностью погашения задолженности перед ООО «Сетунь» путем продажи предмета залога – жилого помещения с кадастровым номером 18:08:028001:686, в связи с чем просят судебное заседание отложить в целях заключения мирового соглашения для заключения мирового соглашения.

Рассмотрев названные возражения, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку законодательством не установлен порядок погашения задолженности перед отдельным конкурсным кредитором. По пояснениям должника попытки договориться с заявителем по делу не привели к положительному результату.

Должниками в установленном Законом о банкротстве порядке план реструктуризации долгов не представлен, в том числе и судебное заседание для утверждения его судом; супруги не представили доказательств об имеющемся у них доходе, позволяющем рассматривать вопрос о погашении задолженности в ходе реструктуризации долгов.

Супруги И-вы отвечают признакам банкротства, установленным ст. 214 Закона о банкротстве; финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должников процедуры реализации имущества граждан.

Собрание кредиторов, назначенное на 20.11.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании статей 213.8, 213.13, 213.24, пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве ФИО2 и ФИО3 следует признать банкротами и ввести в отношении их имущества процедуру реализации имущества граждан.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Собранием кредиторов, назначенное на 20.11.2019, вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры для утверждения финансового управляющего не рассмотрен.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Сетунь» и по предложению Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, последний, определением суда от 31.07.2019, был утвержден в качестве финансового управляющего имуществом должников; к дате настоящего судебного заседания возражений по названной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступило, обстоятельств исключающих возможность утверждения в деле кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к дате настоящего судебного заседания, кредиторами должника не предприняты действия по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой, судом должна быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве супруг И-вых, при этом суд не обладает сведениями о не соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, ранее осуществляющего, в настоящем деле о банкротстве, в процедуре реструктуризации долгов, полномочия финансового управляющего должников, требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд, действуя последовательно, в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, полагает возможным утвердить финансовым управляющим должников ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и выплачивается за счет денежных средств и имущества должников.

При изложенных обстоятельствах следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики арбитражному управляющему ФИО4 по представленным им реквизитам денежные средства в сумме 50 000,00 руб., уплаченные заявителем – ООО «Сетунь» платежными поручениями №№ 45, 46 от 11 октября 2018 года для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за ведение процедур реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должников и подлежат возмещению заявителю по делу ООО «Корпорация Сетунь».

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов граждан ФИО2, ФИО3.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> кв. 23.

3. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Чемошур Завьяловского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> кв. 23

4. В отношении ФИО2, ФИО3 ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июня 2020 года.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ФИО3 ФИО4, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6668, адрес для направления корреспонденции: 426076, <...>. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

6. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданин банкротами и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО3; ФИО2 назначить на 11 июня 2020 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 40.

9. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 6000,00 руб. с каждого.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики арбитражному управляющему ФИО4 по представленным им реквизитам денежные средства в сумме 50 000,00 руб., уплаченные заявителем ООО «Корпорация Сетунь» платежными поручениями №№ 45, 46 от 11 октября 2018 года.

11. Привлечь к рассмотрению дела отдел по делам семьи и охране прав детства Администрации Завьяловского района в целях защиты интересов несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить копию решения суда в адрес Администрации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Д. Бармина