Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А82-13660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13660/2020
г. Ярославль
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 850371.09 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по паспорту, ФИО3 – по доверенности от 03.11.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" о взыскании 850 451.10 руб., в том числе 744 850 руб. задолженность по Договору от 16.02.2018 № 16/02, 105 601 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 80,01 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 21 200,00 руб. за период с 27.03.2018 по 14.04.2018, в остальной части просил иск удовлетворить.

Отказ от искового заявления в части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2018 между ООО «Альянс-Строй» /Заказчик/ и ИП ФИО2 /Подрядчик/ заключен Договор № 16/2 согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: «Трехэтажный многоквартирный жилой дом № 26 (2 подъезд) в пос. Щедрино 2».

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии и с п. 1.4. Договора срок на выполнение работ 2 месяца.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поручаемых Подрядчику работ определяется по фактически выполняемым объемам работ и согласованным ценам.

В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость и виды работ определены в Приложении № 1 (Ведомость договорной цены на комплекс отделочных работ), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии СП. 2.4. Договора выявленные в процессе производства работ неучтенные в договоре работы оплачиваются «Заказчиком» дополнительно на основании актов, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчет за выполненные работы производится в соответствии с фактически выполненным объемом работ в течение 5 календарных дней после подписания и оформления сторонами формы КС-3 и акта формы КС-2. Время, отводимое для проверки формы КС-2 и КС-3, не должно превышать 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком этих документов.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ от 16.02.2018, справками о стоимости выпаленных работ и затрат от 21.03.2018, 05.04.2018, 07.05.2018, 22.05.2018, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке, направленными заказчику.

В подтверждение направления заказчику актов выполненных работ в материалы дела представлены сопроводительные письма от 23.05.2018, 23.07.2018, имеющие отметку о получении.

Доказательств направления подрядчику мотивированных отказов от приемки работ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 на сумму, превышающую размер исковых требований, подписанный обеими сторонами.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 744 850 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов> определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Период и размер начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.

По расчету суда, по состоянию на 25.06.2020 размер процентов составил 105 254, 46 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 105 254,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежит удовлетворению с 26.06.2020.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В просительной части иска истец просил взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Доказательств, подтверждающих факт несения расходов, не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 80,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 21 200,00 руб. за период с 27.03.2018 по 14.04.2018.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 744 850,00 руб. долга, 105 254,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 001,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 18.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.