Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А33-15794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-15794/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН 2466092804, ОГРН 1022402673480)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – конкурсного управляющего, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 по делу № А33-27342/2016,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 6 061 100 руб. задолженности по договору поставки от 13.01.2014 № 1Е; 16 237 686 руб. 90 коп. неустойки за период с 23.01.2015 по 04.07.2017 с последующим начислением неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга; 16 237 686 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2015 по 04.07.2017 с последующим начислением неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2017 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом изменения предмета иска, просит взыскать с ответчика 6 061 100 руб. 00 коп. основного долга, 303 055 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 303 055 руб. 00 коп. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета иска принято судом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-27342/2016 от 02.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.11.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

13.01.2014 между ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (поставщик) и ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (покупатель) заключен договор поставки № 1Е, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара и цена, который поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указаны в накладных на каждую партию товара. Партией товара считается то количество и ассортимент товара, который указан в одной товарной накладной (пункт 1.2. договора).

Количество поставленного товара указывается в товарных накладных (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара, с указанием согласованного к отгрузке товара, его цены и транспортных расходов, в случае если поставка будет осуществляться силами поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Покупатель предоставляет продавцу платеж, указанный в счете на оплату товара.

Пунктом 4.2.2. установлена обязанность покупателя оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 8.3. договора, с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2014, за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,3 % суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки, погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга.

Разделом 9 договора определены особые условия.

Обязательства, установленные в настоящем договоре и предусматривающие отсрочку платежа или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства Российской Федерации о коммерческом кредите.

(пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 9.2. договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, установленного настоящим договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме, но не более 5% суммы коммерческого кредита (пункт 9.3. договора с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2014).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора от 13.01.2014 поставщиком покупателю произведена поставка товара (теплоизоляция Кнауф Коттедж плиты (50*610*1230) 12м2 0,6м3 (16 шт/уп)), что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.12.2014 № Аб-00010474 на сумму 6 218 426 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписями в товарной накладной уполномоченного лиц, получившего от имени ответчика товар, проставлен оттиск печати ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 157 426 руб.

Истец 17.05.2017 направил ответчику претензию с требованием оплатить 6 061 000 руб. долга. Доказательства удовлетворения указанной претензии ответчиком не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 13.01.2014 № 1Е по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (поставщик) и ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (покупатель) заключен договор поставки от 13.01.2014 № 1Е.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара и цена, который поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указаны в накладных на каждую партию товара. Партией товара считается то количество и ассортимент товара, который указан в одной товарной накладной (пункт 1.2. договора).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от 13.01.2014 подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной от 31.12.2014 № Аб-00010474 на сумму 6 218 426 руб.

Исследовав представленную в материалы дела товарную накладную, суд установил, что названный документ оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержит реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметку о получении товара уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, долг ответчика согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму 157 426 руб., составил 6 061 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты задолженности по договору в размере 6 061 000 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности признано, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1. покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Покупатель предоставляет продавцу платеж, указанный в счете на оплату товара.

Согласно пункту 8.3. договора, с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2014, за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,3 % суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки, погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга.

Во исполнение условий договора от 13.01.2014 поставщиком покупателю произведена поставка товара по спорной товарной накладной 31.12.2014. Учитывая положения п. 3.1., 8.3. договора, последним днем оплаты следует считать 22.01.2015. Следовательно, начальной датой нарушения обязательства по оплате товара следует считать 23.01.2015.

Истец начислил пени на общую сумму 16 237 686 руб. 90 коп. за период с 23.01.2015 по 04.07.2017.

Учитывая пункт 8.3. договора ограничил размер неустойки до 303 055 руб.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты за поставленный товар, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 303 055 руб.

Согласно пункту 9.2. договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, установленного настоящим договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме, но не более 5% суммы коммерческого кредита (пункт 9.3. договора с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2014).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 13.01.2014 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные пунктами 9.2., 9.3. договора, являются платой за коммерческий кредит, платой за пользование денежными средствами, исчисляемой с момента окончания срока на оплату поставленного товара.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составляют в общей сумме 303 055 руб. 00 коп. за период с 23.01.2015 по 04.07.2017.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 303 055 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 56 336 руб. 00 коп.

ООО «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 56 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 6 061 100 руб. 00 коп. основного долга, 303 055 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 303 055 руб. 00 коп. неустойки, всего – 6 667 210 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев