Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А83-13458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13458/2020
03 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44377 руб. 10 коп., а всего - 494377 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» с требованиями о взыскании задолженности в размере 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44377 руб. 10 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12888 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору по перевозке грузов в части оплаты за предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 450 000 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44377 руб. 10 коп. за период с 05.02.2019 по 31.07.2020.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-13458/2020, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против исковых требований возражал, по основаниям указанным в ходатайстве, в частности указывая на то, что истцом в материалы дела представлены копии, документов, подтверждающих наличие задолженности в размере 450 000 руб., в связи с чем ходатайствовал о проведении судебной экспертизы для проверки подлинности документов и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-13458/2020 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 23.11.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КРЫМА» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант» (далее - Перевозчик) заключен договор по перевозке грузов № 4 (далее - Договор).

По Договору Перевозчик, обязуется принять вверенный ему Заказчиком груз, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза, далее - Услугу, установленную Договором плату (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.5. Договора определено, что сумма Договора составит общую стоимость оказанных Перевозчиком Заказчику услуг.

Согласно пункту 2.5. Договора стороны осуществляют прием-передачу услуг, предоставленных в соответствии с условиями Договора, путем составления актов оказания услуг. Подписание актов оказания услуг осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора Заказчик обязан обеспечить своевременное и надлежащее оформление транспортных накладных в установленном порядке и предоставить их вместе с актом оказанных услуг в установленные настоящим договором сроки, указывая количество груза, фактическую дату прибытия и убытия транспорта.

Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги в соответствии с Договором (пункт 3.3.3. Договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится на основании счета в следующем порядке: отсрочка оплаты 10 банковских дней с момента доставки груза.

В соответствии с п.4.2. договора датой приемки результатов оказанных услуг по договору, считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг. Заказчик обязуется принять и подписать акты оказанных услуг и направить его перевозчику либо направить мотивированный отказ от его подписания в течение 3-х рабочих дней с момента получения оригинала акта оказанных услуг. В случае если в течение указанного срока Заказчик не предоставил Перевозчику подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в письменном виде, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Договор вступает в силу с даты заключения и действует в течение 1 года с момента его подписания, но в любом случае до даты полного исполнения сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора (пункт 7.1. Договора).

Факт оказания услуг истцом на общую сумму 598468 руб. 80 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 6, № 7, № 8, № 9 от 21.01.2019, подписанными истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно представленных платежных поручений № 646 от 17.10.2019 и № 850 от 28.12.2019 сумма произведенной оплаты по договору составила 148468 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 450 000 руб.

Претензия от 27.06.2020 б/н с требованием оплатить задолженность по договору № 4 от 09.01.2019, направленная в адрес ответчика, не была исполнена последним в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант»» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 450 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

При этом ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлинности предоставленных истцом документов суд отклоняет, поскольку оригиналы документов обозрены в судебном заседании 22.12.2020, их подлинность каким-либо образом ответчиком не опорочена. Заявлений в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, суд расценивает данное ходатайство как злоупотребление правом и направленным на затягивание судебного процесса.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по договору № 4 от 09.01.2019 в сумме 450 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 31.07.2020 в размере 44 377 руб. 10 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременной оплаты по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг производится на основании счета в следующем порядке: отсрочка оплаты 10 банковских дней с момента доставки груза.

Поскольку несвоевременная оплата и наличие задолженности по арендной плате у ответчика установлены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 377 руб. 10 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12888 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант» задолженность в размере 450000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44377 руб. 10 коп., а всего – 494377 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДАА Стройдоргарант» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12888 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников