Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А17-1033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-1033/2022
г. Иваново
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственная»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155520, <...>)

к ФИО2

(ИНН <***>)

о возмещении убытков,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 13.07.2021 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная» (далее – истец, ООО «Производственная») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 16 290 рублей 12 копеек расходов связанных с копированием документов.

Определением от 15.03.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 17.05.2022 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2022 года.

Определением от 28.06.2022 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 27.07.2022 года. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось на 22.09.2022 года.

Истец явку своего представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, представил в дело отзыв, в котором указал на не соответствующий объективным данным размер расходов, считал, что сумма расходов составляет 1 995 рублей 91 копеек, представил в дело расчет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Производственная», обратился в общество с требованием о предоставлении копий учредительных, бухгалтерских и иных документов общества, указанных в требовании.

Исполняя данное требование, общество передало ответчику копии запрашиваемых документов, что подтверждено актом приема-передачи от 07.08.2020 года. Объем переданных документов составил 1 892 листов.

Согласно калькуляции истца стоимость изготовления копий документов составила 16 290 рублей 12 копеек из расчета 8 рублей 61 копеек за лист.

Требование истца о возмещении затрат на изготовление копий документов ответчиком оставлено без внимания.

Принимая во внимание данные обстоятельства истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании расходов в сумме 16 290 рублей 12 копеек. В дальнейшем размер требований истцом был уменьшен до 15 873 рублей 88 копеек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в частичном размере исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 50 названного Закона в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных законоположениях, требования истца о возмещении затрат, понесенных при изготовлении копий документов, судом признаются обоснованными.

Размер таких затрат, согласно представленному расчету, составляет 15 873 рублей 88 копеек.

Проанализировав данный расчет, суд находит его не соответствующим объективным данным, а заявленная к взысканию сумма является завышенной, не подтвержденной соответствующими доказательствами.

Ответчиком в дело представлен контррасчет стоимости понесенных истцом затрат при изготовлении копий документов. Согласно данному документу стоимость данных затрат составляет 1 995 рублей 91 копеек.

Суд считает возможным согласиться с этим контррасчетом, поскольку он учитывает объективные данные о стоимости использованных материалов, расходных материалов и иных исходных данных (стоимость бумаги, расходы по заправке картриджей, размер оплаты труда работника, которому была поручена работа по изготовлению копий документов).

При этом, контррасчет ответчика основывается на фактических данных о стоимости использованных материалов и иных имеющих значение обстоятельствах.

В свою очередь, расчет ответчика вышеназванные данные не учитывает, включает в себя общие значения, не подтвержденные документально, а также обстоятельства, не относящиеся к рассматриваемому вопросу.

Суд отмечает, что ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика не опровергнуты, контррасчет не оспорен, доказательств иному не приведено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении понесенных затрат удовлетворяется в сумме 1 995 рублей 91 копеек. В остальной части исковые требования оставляются без удовлетворения.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная» удовлетворить частично.

2. Взыскать ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155520, <...>):

- расходы по изготовлению копий документов в сумме 1 995 рублей 91 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 251 рублей 47 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд, <...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.