Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А12-2015/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-2015/2021

«17» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Металл» (400038, г.Волгоград, ул.Портовская (р.п.Горьковский), д.15, пом.0005, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №20/11/202-001 от 20.11.2020г., ФИО2, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» о взыскании основного долга в сумме 1 048 596 руб. 02 коп., неустойки в сумме 513 812 руб. 05 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 513 812 руб. 05 коп.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский Металл» (Продавец) заключен договор поставки продукции №14/09/20, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственностью Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, номенклатура, количество, цена, условия и порядок поставки продукции указываются в счете на предоплату, выставленному по факсу, либо в электронном виде.

Согласно пункту 2.1 договора, расчеты за поставленную продукцию производятся Покупателем в порядке 100 (ста) процентной предоплаты, путем перечисления денежных средств по выставленному счету на расчетный счет Продавца.

В силу пункта 2.2 договора отсрочка платежа за поставленную продукцию может предоставляться Покупателю сроком до 45 календарных дней. Для представления отсрочки платежа необходимо заключение спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В пункте 7.6 договора стороны согласовали, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, или рассрочки оплаты товара, установленного настоящим договором (приложениях к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются Покупателем ежемесячно (пункт 7.7 договора).

В спецификации №1 от 14.09.2020 стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 1 686 985 руб. 90 коп., условия оплаты: предоплата в сумме 1 200 000 руб., остаток суммы в размере 4586985 руб. 90 коп. до 01.10.2020.

В спецификации №2 от 25.09.2020 стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 492 000 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 06.10.2020.

В спецификации №3 от 08.10.2020 стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 432 830 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 15.10.2020.

В спецификации №4 от 21.1.2020 стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 419 500 руб., условия оплаты: отсрочка платежа до 31.10.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 3 519 593 руб. 92 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №155 от 06.09.220№158 от 07.09.2020 №159 от 17.09.2020, №168 т25.09.2020, №173 от 29.09.2020, №177 от 07.10.2020, №178 от 07.10.2020, №182 от 08.10.2020, №185 от 09.10.2020, №193 от 20.102020, №195 от 22.10.2020, №196 от 22.10.2020, №199 от 23.10.2020, №203 от 27.10.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик по платежным поручениям №158 от 22.10.2020, №117 от 06.10.2020, №114 от 06.10.2020, №112 от 06.10.2020, №81 от 23.09.2020, №72 от 15.09.2020 частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 1 048 596 руб. 02 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

25.11.2020 истец направил ответчику претензию исх.№25/11/2020-1 от 25.11.2020 с требованием оплатить принятый товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 048 596 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2020 по 27.01.2021 составил 513 812 руб. 05 коп. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 513 812 руб. 05 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2020 по 27.01.2021 составили 513 812 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 513 812 руб. 05 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Металл» основной долг в сумме 1 048 596 руб. 02 коп., пени в сумме 513 812 руб. 05 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 513 812 руб. 05 коп., а всего 2 076 220 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов