Резолютивная часть решения от 19 июля 2024 г. по делу № А73-4447/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

дело № А73-4447/2024
г. Хабаровск
19 июля 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. III (1-31), III (16))

о взыскании 203 040 руб.

по встречному иску о взыскании 30 240 руб.

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» обратилось в суд с иском к ООО «АльфаСтрой» о взыскании 203 040 руб. неустойки за просрочку обязательств по договору поставки №3.10.1.11.3.2023.0605 от 12.05.2023 за период с 30.08.2023 по 01.12.2023.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-4447/2024.

10.06.2024 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» о взыскании 30 240 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №3.10.1.11.3.2023.0605 от 12.05.2023 за период с 12.12.2023 по 27.12.2023.

Определением от 13.06.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Ответчик в отзыве на иск признал просрочку поставки товара, указан на неверный расчет неустойки истцом без учета положений статьи 191 ГК РФ, ходатайствовал о снижении неустойки до 148 773 руб. 70 коп. (исходя из двукратной учетной ставке Банка России).

Отзыв на встречный иск истцом не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 200 800 руб. (неустойка за период с 31.08.2023 по 01.12.2023), встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме – 30 240 руб.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклонено судом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167-170, частью 5 статьи 178, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170 640 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

В остальной части в иске отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский