Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А53-7963/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7963/20
27 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7963/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Райдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Райдо» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелиос» о взыскании 655 000 рублей задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 186 от 18.03.2019г., 186 020 рублей неустойки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 г. между ООО «ГК «РАЙДО» (Перевозчик) и ООО «ТТК «Гелиос» (Заказчик) был заключен договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом № 186.

Как поясняет истец, договор содержит общие положения и каждая перевозка осуществляется сторонами по индивидуальной заявке составляемой сторонами с учетом общих положений договора, но индивидуализируя каждую перевозку по дате, пунктам загрузки и получения, стоимости, срокам доставки, автомобилю и водителю.

Фактически, после начала исполнения договора, сторонами согласован только один маршрут перевозки грузоотправитель: АО "МЖБК" <...> и грузополучатель: ООО "Комплекс Транс" <...>. Стоимость перевозки составляла 115 000 рублей. В ходе исполнения договора было выполнено перевозок на 4 485 000 рублей, из которых оплачено всего 3 830 000 рублей. Сумма задолженности составила 655 000 рублей, о чем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.

Срок оплаты перевозок согласованный сторонами в пункте 3.3 договора составлял 3 банковских дня после подписания акта выполненных работ.

Однако, в установленный договором срок оплата ответчиком не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 655 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, услуги по перевозке не оплачены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 655 000 рублей задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 186 020 рублей неустойки за период с 05.06.2019г. по 14.03.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае просрочки оплаты стоимости услуг перевозчика, последний вправе потребовать, а заказчик уплачивает перевозчику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 186 020 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Райдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 655 000 рублей задолженности, 186 020 рублей неустойки, а также 19 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Райдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 193 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 12 от 02.03.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко