Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А28-18663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18663/2019
г. Киров
25 марта 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; почтовый адрес: 610014, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629000, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард)

о взыскании 401 778 рублей 55 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (далее по тексту – истец, ООО «ЯмалПрод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № Л-18 в сумме 209 316 рублей 80 копеек, пени в сумме 171 530 рублей 07 копеек, штрафа в сумме 20 931 рубль 68 копеек.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен, документы, истребованные судом, не представляет, заявлений (ходатайств) об отложении или невозможности рассмотрения дела по каким-либо причинам не представляет. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Учитывая принцип процессуального равноправия сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

10.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Л-18. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара. Поставка товара производится самовывозом, покупатель уполномочил перечисленных в пункте 3.6 договора лиц на приемку товара и подписание накладных. Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы.

25.11.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по накладным от 12.09.2019, 16.09.2019, 20.09.2019, 24.09.2019, 28.09.2019, 02.10.2019, 10.10.2019, 14.10.2019 в общей суме 209 316 рублей 80 копеек.

30.12.2019 истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что часть спорных накладных о принятии ответчиком товара оформлены с нарушением пункта 3.6 договора поставки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом не доказал факт передачи ответчику товара по накладным АК-0004565 от 28.09.2019, АК-0004637 от 02.10.2019, АК-0004881 от 14.10.2019. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № Л-18 подлежит удовлетворению в части суммы 71 282 рубля 65 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласована неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара. Учитывая пункт 2.3 договора, суд приходит к выводу о том, что окончание срока оплаты товара по накладной АК-0004388 от 20.09.2019 приходится на 27.09.2019, АК-0004468 от 24.09.2019 – на 01.10.2019, АК-0004802 от 10.10.2019 – на 17.10, поскольку в силу положений статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Соответственно, просрочка оплаты по накладной АК-0004388 от 20.09.2019 составила 92 дня, АК-0004468 от 24.09.2019 – 88 дней, АК-0004802 от 10.10.2019 – 72 дня, а размер пени по накладной АК-0004388 от 20.09.2019 – 26 339,11 руб., АК-0004468 от 24.09.2019 – 23 424,85 руб., АК-0004802 от 10.10.2019 – 11 544,50 руб., всего – 61 308,46 руб. В указанной сумме требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 6.2 договора не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса пени и штраф являются формами неустойки, соответственно, на случай просрочки исполнения согласовывается неустойка в одной из указанных форм, две неустойки за одно и то же нарушение не применяются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ЯмалПрод» подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № Л-18 в сумме 71 282 рубля 65 копеек, пени в сумме 61 308 рублей 46 копеек за период с 27.09.2019 по 28.12.2019, всего – 132 591 рубль 11 копеек. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629000, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 132 591 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 10.06.2019 № Л-18 в сумме 71 282 рубля 65 копеек, пени в сумме 61 308 рублей 46 копеек за период с 27.09.2019 по 28.12.2019, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина