Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А55-1793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 июля 2024 года

Дело №

А55-1793/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2024 года дело по иску, заявлению

Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ», ИНН <***>

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №20 по Самарской области, учредителя ФИО1

О понуждении изменить фирменное наименование

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.08.2023

от УФНС – ФИО2, по доверенности от 11.8.2023

иные лица не явились, извещены

Установил:

Межрайонная ИФНС России №24 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а так же слова, производные от таких наименований.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Ине лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым считает требования не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ»» (далее – Общество) ИНН <***> зарегистрировано 13.10.2011 (запись ГРН 1116316007983) Межрайонной Федеральной налоговой службой по Октябрьскому району г.Самары.

Полагая, что фирменное наименование Общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №24 по Самарской области направила в его адрес уведомление от 25.11.2023 № 05-10/08542 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством. Указанное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае если имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 названной статьи).

Порядок использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования (далее - Правила № 52).

Согласно пункту 2 Правил № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что наименование общества состоит из букв, взятых из полной версии слова как «Региональное Отраслевое Сообщество по Созданию Катодно-Анодных Технологий

Довод о том, что буквенное сочетание "Рос" в наименовании общества является производным от полной версии названия суд считает несостоятельным.

Содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «РОС» может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.

Правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020 по делу № А73- 20515/2019).

Несмотря на то, что фирменное наименование ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» может быть производно от различных слов русского языка, это не исключает возможность ассоциации фирменного наименования общества со словами Россия, Российская Федерация, российский. Слово «РОССКАТ-КАПИТАЛ» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней «РОС», «Капитал».

Согласно общедоступной сети «Интернет» (https://ru.m.wiktionary.org/wiki/poc-) «РОС» - это словообразовательная единица, при добавлении к основе существительного образует имена собственные со значением принадлежности к России (недра - Роснедра).

Следовательно, из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» - подразумевает под собой организацию, осуществляющую российские государственные услуги, что непосредственно несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», привлекая количество потребителей, направленные на получение вознаграждения.

Более того наименование общества вводит в заблуждение большинство граждан, не владеющих юридической терминологией, и может повлечь восприятие ими данной коммерческой организации, как единой части российского государственного органа, что противоречит общественным интересам.

Таким образом, нормы действующего законодательства имеют общеобязательный характер, рассчитаны на неопределенный круг лиц и подлежат применению на всей территории Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик получал в установленном законом порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик получал в установленном законом порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фирменное наименование Общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

По смыслу статьи 1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктом 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обязать ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ», ИНН <***> изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

Взыскать с ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ», ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина