Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А19-6432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-6432/2017

«17» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ЛЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665776, Иркутская область, г. Братск, жилой район Осиновка, улица Ангарстроя, дом 8, помещение 1004, офис 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664511, <...>)

третье лицо: ЗАО «ЛДК ИГИРМА», ООО «Сибирский лес»

о взыскании 10 418 573 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица ООО «Сибирский лес» - ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица ЗАО «ЛДК ИГИРМА» - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» о взыскании 10 418 573 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сибирский лес».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «ЛДК Игирма».

Ответчик в письменном отзыве на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что обязательства по оплате 9 047 977 руб. 51 коп. прекратилось, так как ООО «ТИМБЕРПРОМ» исполнило свое обязательство по оплате путем зачета взаимных требований между ООО «ТИМБЕРПРОМ» и ООО «Сибирский лес» до получения ООО «ТИМБЕРПРОМ» уведомления о состоявшейся уступки права требования между ООО «Сибирский лес» и ООО «РУССКИЙ ЛЕС».

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений на отзыв ответчика, а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела во исполнения договора подряда № Т/17-10/15Пд от 01.10.2015 заключенного между ЗАО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» и ООО «ТИМБЕРПРОМ», 11.10.2015 между ООО «ТИМБЕРПРОМ» (Генподрядчик) и ООО «Сибирский лес» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № Т/02-10/15 СП согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по валке, трелевке древесины (хлыстов) на технологические площадки, раскряжевке древесины (хлыстов), погрузке и вывозке лесоматериалов круглого, а так же иные необходимые для этого работы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а генподрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы по заготовке (валке) и трелевке хлыстовой древесины, погрузке и вывозке лесоматериала круглого проводятся на лесосеках, в граница арендуемых лесных участках по договорам аренды Закрытого акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», которое является заказчиком по договору подряда № Т/17-10/15Пд от 01.10.2015 года, во исполнение которого заключен договор (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком определяется в приложениях №1, №2 к договору.

Оплата за выполненные работы производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Расчет также может производиться посредством зачета встречных однородных денежных требований сторон. Допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством, по соглашению сторон. (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата должна быть произведена в течении 10 дней после выставления счета-фактуры.

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора с 11.10.2015 года по 31.12.2016.

В случае если за 10 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письмо не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие настоящего договора, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Проанализировав условия договора субподряда № Т/02-10/15 СП от 11.10.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Договор подряда № Т/02-10/15 СП от 11.10.2015 содержит все существенные условия договора подряда, а соответственно, является заключенным.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с условиями договора ООО «Сибирский лес» выполнило работы на сумму 9 047 977 руб. 51 коп., а ответчик данные работы принял, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05. 12. 2016 и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, оплата выполненных ООО «Сибирский лес» работ ответчиком не произведена.

09.12.2016 г. в соответствии с пунктом 8.2 договора № Т/02-10/15 СП от 11.10.2015 ООО «Сибирский лес» направило ООО «ТИМБЕРПРОМ» уведомление о расторжении договора № Т/02-10/15 СП от 11.10.2015, данное уведомление получено ООО «ТИМБЕРПРОМ», что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 66570306009428, описью вложения.

14.12.2016 между ООО «Сибирский лес» и ООО «РУССКИЙ ЛЕС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ТИМБЕРПРОМ» задолженность существующую по состоянию на 14.12.2015 г. на основании договора субподряда №Т/02-10/15СП от 11.10.2015 г..

Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения договора в том числе:

- право (требование) основного долга на 14.12.2016 в размере 9 047 977 руб. 51 коп. возникшего на основании договора субподряда № Т/02-10/15СП от 11.10.2015г.;

- права обеспечивающие исполнение обязательств по договору субподряда № Т/02-10/15СП от 11.10.2015г, в полном объеме, иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку. (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что за переход права требования цессионарий уплатил в момент подписания договора денежную сумму в размере 400 000 руб.

ООО «РУССКИЙ ЛЕС» 14.12.2016 направило в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки права требования, что подтверждается почтовой квитанцией № 01066 от 14.12.2016, почтовой описью от 14.12.2016 г. и почтовым уведомлением с отметкой о получении должником 23.12.2016 г.

Каких либо возражений на уведомление от ответчика не поступало, обязательство по уплате долга не исполнено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав договор уступки, суд приходит к выводу, что он не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Сибирский лес» перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд, в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 9 047 977 руб. 51 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность ООО «ТИМБЕРПОМ» перед ООО «Сибирский лес» в размере 9 047 977 руб. 51 коп. погашена путем проведения зачета требований до получения уведомления о заключении договора уступки права требования, о чем свидетельствует уведомление исх. № 1224 от 22.12.2016 г. направленное в адрес ООО «Сибирский лес» 22.12.2016 и полученное им 26.12.2016г. судом откланяться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания, при оценке прекращения обязательства путем зачета, входят обстоятельства надлежащего направления зачета контрагенту.

В качестве доказательства направления в адрес третьего лица – ООО «Сибирский лес» о зачете ответчик приобщил к материалам дела: уведомление о зачете от 22.12.2016 № 1224, уведомление с почтовым идентификатором № 66568406796775, почтовые квитанции № 79678, № 79677.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, договор цессии заключен 14.12.2016г., уведомление о заключение договора об уступке права (требования) направлен в адрес ответчика 14.12.2016 г. и получено ответчиком 23.12.2016 г., уведомление о зачете направлено в адрес ООО «Сибирский лес» и получено им 26.12.2017, следовательно, на дату составления уведомления о зачете, уступка права (требования) уже была совершена.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015 по 12.04.2017 в размере 1 370 556 руб. 40 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

Согласно представленному расчету за период с 30.10.2015 по 12.04.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. За период с 30.10.2015 по 12.04.2017 сумма процентов исчислена истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 370 556 руб. 40 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 13 200 руб. относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (61 893 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ЛЕС» 9 047 977 руб. 51 коп. - основной долг, 1 370 556 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 200 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 61 893 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко