Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А21-3061/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«15» июня 2017 года

Дело № А21-3061/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуха Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, по паспорту;

установил:

Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, СРО) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 000 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявление, иных доказательств не представил. Копия определений суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неполучение ответчиком поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на него риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. В данном случае, ответчик лишается права ссылаться на обстоятельства неполучения им почтовой корреспонденции.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Протокольным определением суда от 14.06.2017 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не обеспечившего явку представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы иска и представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании протокола № 21 от 18.06.2010 заседания общего собрания членов СРО ответчик принят в СРО, выдано Свидетельство о допуске к работам и услугам в области пожарной безопасности и сопутствующих видов деятельности, № 30082 от 23.06.2010.

Поскольку ответчик не оплатил регулярные членские взносы за 2014, 2015, 2016 годы, 10.02.2017 ему была направлена претензия об уплате задолженности по членским взносам, оставленная им без удовлетворения. Изложенное, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Пунктом 4.12 (абзац 2) Устава СРО предусмотрена обязанность его членов своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, установленные документами СРО.

Протоколами от 14.12.2013 № 33, от 15.01.2015 № 35, от 25.12.2015 № 36 установлен размер регулярных взносов по 4 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность по уплате членских взносов за 2014-2016 годы составляет 144 000 руб. (4 000 руб. х 12 х 3). Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по состоянию на дату судебного заседания ответчиком в суд не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, расчет задолженности не оспорен, исковое требование о взыскании задолженности по регулярным членским взносам подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, по итогам рассмотрения иска, с учетом статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 144 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 5 320 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.С. Маркова