Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А73-12192/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12192/2018
г. Хабаровск
07 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 83 510 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 19.10.2018 № 27/ТО/36-б/н (до перерыва),

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 11.11.2017 б/н.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 83 510 руб. 37 коп., составляющих основной долг в размере 49 382 руб. 02 коп., неустойку в размере 34 128 руб. 35 коп. за периоды с 08.07.2015 по 15.01.2018.

Определением от 30 июля 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 19 сентября 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 31 751 руб. 70 коп., составляющих неустойку за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что 04 июня 2018 между истцом и ответчиком состоялся зачет встречных однородных требований по договору от 26.05.2016 № 57 на сумму 49 382 руб. 02 коп.

Суд принял уменьшение размера исковых требований до 31 812 руб. 30 коп., составляющих основной долг в размере 1 155 руб., неустойку в размере 31 751 руб. 70 коп., составляющих неустойку за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23 октября 2018 объявлен перерыв до 30 октября 2018 в 15 часов 10 минут.

Представителем истца письменно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости на рабочем месте.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, уточнения требований на иске настаивал. В качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.05.2016 № 57, факт выполнения работ, нарушение сроков оплаты работ, право на начисление неустойки в размере 31 751 руб. 70 коп., составляющих неустойку за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018.

Ответчик, как следует, из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований в части неустойки, поскольку отсутствуют доказательства выставления счетов истцом в заявленные даты, представил контррасчёт неустойки.

Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2015 года между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», истец (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ответчик (заказчик) заключен договор № 57, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заявкам заказчика произвести работы по изготовлению искусственного камня в количестве 15 000 м.кв. из давальческого сырья и на оборудовании Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Исполнителем, указанные в договоре работы, выполнены в полном объеме и сроки, согласно заявкам заказчика, в свою очередь, выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ за периоды с января 2015 года по октябрь 2017 года.

04 июня 2018 ответчиком истцу направлено заявление о зачете встречных однородных требований по договору от 26.05.2015 № 57 на сумму 49 382 руб. 02 коп., которое получено истцом 05.06.2018.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 31 751 руб. 70 коп., составляющих неустойку за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018, уменьшение принято судом.

В силу п. 3.3. договора оплата осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета по выставленным исполнителем счетам на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента подписания ата оказанных слуг сторонами.

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Оплата за выполненные работы на основании, представленных актов периоды с января 2015 года по октябрь 2017 года. производилась с нарушением сроков оплаты, указанных в договоре, в связи с чем, за каждый день просрочки оплаты, начислена неустойка в размере 31 751 руб. 70 коп. за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018.

Истцом ответчику 13.12.2017 направлена претензия № 27/ТО/36-4558 о погашении задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате принятых работ у истца возникло право на взыскание неустойки в размере 31 751 руб. 70 коп. за периоды с 06.08.2016 по 04.06.2018, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен судом, исходя из условий договора (п.п. 3.3, 5.2.), количества дней просрочки (начисление с 06.08.2016 по 04.06.2018), основного долга, частичных оплат, что составляет 26 521 руб. 31 коп.

Исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 26 521 руб. 31 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>) неустойку в размере 26 521 руб. 31 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая