Решение от 1 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А43-32854/2025

г. Нижний Новгород 02 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-640), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция - Череповец» (ОГРН 1193525029598, ИНН 3528308279), г. Череповец, Вологодская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Риттен Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 184 789 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 184 789 руб. 00 коп., в том числе: 172 700 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки, 12 089 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.08.2025 по 13.10.2025 и далее с 14.10.2025 по день фактической оплаты.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе в целях доисследования доказательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 487, 506, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного в рамках договора товара.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 172 700 руб. 00 коп. долга, 2 763 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.08.2025 по 20.08.2025, 11 876 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 09.02.2026 и далее по день фактической оплаты; также истец в письменной позиции со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указал об отсутствии у него обязательства по доплате государственной пошлины, поскольку, по мнению истца, при увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

Уточнения судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2026, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кровля и изоляция-Череповец» (далее – истец, покупатель) и ООО «Риттен Гео» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы (далее - товар) согласно приложениям (спецификация, счет, согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовывать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему, поставка товара по настоящему договору производится в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора наименование товара, ассортимент, количество, качество (соответствие ГОСТ, ТУ, стандарт), цена, грузополучатель, пункт назначения, условия поставки, способы доставки определяются в приложениях (спецификация, счет, согласованная заявка) к Договору, приложения (спецификация, счет, согласованная заявка) являются неотъемлемой частью Договора должны иметь неповторяющийся в рамках Договора номер и дату, ссылку на номер и дату Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора поставщик обязан поставить товар покупателю или указанному им грузополучателю в течение срока, установленного приложениями (спецификация, счет, согласованная заявка) к Договору, в случае просрочки покупателем обязательства по оплате авансового платежа, если предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик имеет право увеличить сроки поставки на период указанной просрочки, поставщик имеет право произвести поставку досрочно при условии предварительного письменного уведомления покупателя.

По условиям пункта 2.5 Договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара и подписания товарно-сопроводительных документов (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

По факту поставки товара сторонами подписывается универсальный передаточный документ (УПД) по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ (п. 2.7 Договора).

Пунктами 5.4, 5.5 Договора предусмотрено, что, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, оплата поставляемого товара и услуг по доставке осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, платежные документы, оформляемые покупателем на оплату товара, должны содержать ссылку на номер Договора и номер соответствующей спецификации (иного согласованного к Договору приложения), поставщик вправе не осуществлять поставку согласованного к поставке, но не оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за недопоставку или просрочку поставки товара, по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного или не поставленного товара за каждый день просрочки, общий срок начисления неустойки не может превышать 3 календарных месяцев со дня нарушения поставщиком условий Договора о сроке поставки.

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет на оплату от 11.07.2025 № 659 на сумму 172 700 руб. 00 коп.

Покупатель платежным поручением от 28.07.2025 № 1444 со ссылкой на счет от 11.07.2025 № 659 произвел оплату в пользу поставщика на сумму 172 700 руб. 00 коп.

20.08.2025 покупателем посредством электронной почты и почтовым отправлением направил в адрес поставщика требование о возврате денежных средств в сумме 172 700 руб. 00 коп. в течение 15 рабочих дней с даты получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, с отметкой банка об исполнении.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи оборудования в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 172 700 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец просил взыскать с ответчика

2 763 руб. 20 коп. (172 700 руб. *16*0,1%) неустойки за просрочку поставки товара,

11876 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат предоплаты за период с 11.09.2025 по 09.02.2026, , исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Между тем, стороны не согласовали спецификацию, в которой бы содержались сроки поставки товара, Иного документа, в котором содержались такие сроки, как указано в Договоре, в материалы дела не представлено.

Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между тем доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что покупатель направил в адрес поставщика требование о поставке товара, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, что свидетельствует о не наступлении события, с которым законодатель связывает момент начала начисления неустойки, что исключает удовлетворение требования истца о взыскании пени.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

В связи с отказом от исполнения договора, начисление процентов правомерно с даты, когда обязательство ответчика по поставке товара прекратилось и возникло денежное обязательство по возврату предоплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 09.02.2026 судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 546 руб. 98 коп. за период с 20.08.2025 по 13.10.2025 и далее по день фактической оплаты признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риттен Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция - Череповец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Череповец, Вологодская область, 184 576 руб. 09 коп., в том числе

- 172 700 руб. 00 коп. предварительной оплаты,

- 11 876 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 09.02.2026 и далее с 10.02.2026 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (172 700 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 13 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина