Резолютивная часть решения от 20 декабря 2022 г. по делу № А12-6608/2022Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Волгоград «19» декабря 2022 года Дело № А12-6608/2022 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) о взыскании задолженности по договору № 012055 от 29.01.2018 за февраль – апрель, ноябрь, декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года в размере 139 838 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за периоды с 12.04.2018 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 48 843 руб. 21 коп., пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 986 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Волгограда (400098, <...>), Департамент финансов администрации Волгограда (400066, <...>), Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда (400131, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>), при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены; Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, отказать. Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс за ноябрь, декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года в размере 82 608 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 24 631 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 326 руб., уплаченной по платежному поручению № 9438 от 17.03.2022. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. Судья Е.С. Мицкевич Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 09.12.2021 9:42:32Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "КОНЦЕССИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (подробнее)Судьи дела:Мицкевич Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |