Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А47-10835/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10835/2016
г. Оренбург
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Дзержинск Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 312565814600130, г.Орск п.Новый Кумак Оренбургской области

о взыскании 557 314 руб.

при участи в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, адвокат, ордер от 06.04.2017


Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка», (далее- ООО «ТрансПеревозка», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 557 314 руб. ущерба, причиненного повреждением груза.

Истец в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на сумме 557 314 руб. настаивал

Ответчик в судебном заседании, а также в отзыве на иск возражал относительно исковых требований, считая что бремя доказывания размера причиненного ущерба лежит на истце; требование о взыскании суммы ущерба является необоснованным; оплата по мировому соглашению должна производится между сторонами его заключивших.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТрансПеревозка» (истец) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 710 от 02.04.2015 листовых ножниц с гидравлическим приводом модели НГ6Г.01 (6*3200) зав.308).

На основании товарно-транспортной накладной № 309 от 24.12.2015 ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: <...> – <...>.

По акту –передачи № 252 от 24.12.2015 груз принят ответчиком для перевозки.

При перевозке груза, на участке дороги Орск-Оренбург в районе с.Павловка произошло опрокидывание транспортного средства водителя ФИО2, в результате чего груз был подтвержден.

По факту повреждения груза составлен акт осмотра оборудования от 26.12.2015 с составлением фотосъемки, согласно которому сделано заключение о нахождении в нерабочем состоянии ножниц листовых гидравлических НГ6Г.01 зав. № 308, с определением степени повреждения узлов и механизмов после полной разборки деталей и узлов. Данный акт подписан со стороны ответчика ФИО2

Согласно сводной ведомости затрат, стоимость поврежденного груза составила 936 381 руб.

В связи с причинением ущерба грузоотправителю – обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод», им был подан иск в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «ТрансПеревозка» о возмещении ущерба, по которому вынесено определение об утверждении мирового соглашения, с уменьшением суммы исковых требований до 546 450 руб.

На основании мирового соглашения с ООО «ТрансПеревозка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод» взыскано 546 450 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 864 руб.

В подтверждении оплаты суммы ущерба в адрес ООО «Южно-Уральский механический завод», истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 30.06.2016, от 25.08.2016, от 22.11.2016, от 21.09.2016, от 05.07.2016, от 25.08.2016, от 21.09.2016, от 22.11.2016 на общую сумму 546 450 руб.

Для оплаты ответчиком стоимости выплаченного ущерба, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.09.2016 с требованием оплаты задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из перевозки груза, подпадающие под регулирование главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

До заключения договора перевозки груза перевозчик по требованию грузоотправителя представляет документ (прейскурант), содержащий сведения о стоимости услуг перевозчика и порядке расчета провозной платы (пункт 8 Правил).

Согласно пункту 9 Правил транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

На основании статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком была осуществлена согласованная перевозка груза, что подтверждается договором-заявкой, товарно-транспортной накладной, однако при перевозке груза произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего имело место опрокидывание груза, что подтверждается актом осмотра оборудования от 26.12.2015 с составлением фотосъемки, сводной ведомости затрат, а также подтверждается самим ответчиком.

В справке МВД России МУ МВД России «Оренбургское» от 22.02.2017 сообщается, что в ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Оренбургское» информации о дорожно –транспортном происшествии (далее –ДТП) с участием автомобиля МАN под управлением ФИО2 не имеется.

Однако факт ДТП подтвержден другими доказательствами, а именно пояснениями самого ответчика, истца, а также актом осмотра оборудования от 26.12.2015 с составлением фотосъемки, сводной ведомостью затрат. Также причинение ущерба по данному факту явилось причиной рассмотрения арбитражного дела № А43-12195/2016, по результатам рассмотрения которого заключено мировое соглашение. Условия мирового соглашения ООО «ТрансПервозка» исполнены в полном объеме, доказательство оплаты представлены в материалы дела.

В связи с оплатой суммы ущерба в полном объеме, истец обратился к ответчику о взыскании с него в порядке регресса выплаченной суммы в сумме 557 314 руб. (546 450 руб.- стоимость ущерба, 10 864 руб. государственную пошлину, взысканную по мировому соглашению).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктом 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Соответственно, на ответчике ИП ФИО2 лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении ДТП при перевозке груза. Ответчик не представил суду доказательств своей невиновности по факту опрокидывания груза. Ответчик в судебном заседании данный факт не опроверг.

Стоимость причиненного ущерба рассчитана в сводной ведомости затрат, составленной грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод».

Ответчик стоимость ущерба в сумме 546 450 руб. убытков не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба не заявил, других доказательств стоимости ущерба в материалы дела не представил.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым отношениям) устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумме 546 450 руб., которая была оплачена истцом по мировому соглашению по делу № А43-12195/2016.

Государственная пошлина в сумме 10 864 руб., взысканная по мировому соглашению, является судебными расходами, которые ООО «ТрансПеревозка» понесло в связи с обращением ООО «Южно-Уральский механический завод» с иском в суд. Поскольку расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, и их несение можно избежать путем урегулирования спора в досудебном порядке, то они не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и не могут быть взысканы в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 546 450 руб. убытков. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 13 870 руб. 43 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПеревозка» 546 450 руб. убытков, а также 13 870 руб. 43 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов