Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-27738/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27738/22
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 12.01.2023 г.(онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 17.10.2022 г.


ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 по делу № А07-11315/2019 о повороте исполнения судебного акта в размере 8 208 734 руб. 05 коп.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" без движения, данное исковое заявление принято в производство определением суда от 03.10.2022.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме, ответчик требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года по делу №А07-11315/2019 договор инвестирования №001-к от 10.01.2014, заключенный между ООО «Завод Промсталь» и ЖСК «Жилой дом литер 6», был расторгнут, с ООО «Завод Промсталь» в пользу ЖСК «Жилой дом литер 6» взыскано 178 044 503 руб. 20 коп. суммы основного долга.

13 июля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции от 15 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Завод Промсталь» без удовлетворения.

15 июля 2020 года по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом литер 6» Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Завод Промсталь суммы в размере 178 044 503 руб. 20 коп.

23 июля 2020 года решение суда первой и апелляционной инстанций было обжаловано ООО «Завод Промсталь» в кассационном порядке.

23 ноября 2020 года Арбитражным судом Уральского округа решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года отменено полностью, в удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом литер 6» отказано.

Между тем, выданный арбитражным судом исполнительный лист, в июле 2020 года был направлен Жилищно-строительным кооперативом «Жилой дом литер 6» непосредственно в банк должника и с расчетного счета ООО «Завод Промсталь» по нему в пользу взыскателя было списано 57 075 043,39 рублей:

- Платежный ордер № 753483 от 23 июля 2020 года о списании 35 274 568,93руб. в пользу ЖСК «Жилой дом литер 6» на его расчетный счет № <***>, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» г. Уфа.

- Платежный ордер № 753483 от 24 июля 2020 года о списании 20 470 834,08 руб. в пользу ЖСК «Жилой дом литер 6» на его расчетный счет № <***>, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» г. Уфа.

- Платежный ордер № 753483 от 24 июля 2020 года о списании 1 329 640,38 руб. в пользу ЖСК «Жилой дом литер 6» на его расчетный счет № <***>, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» г. Уфа.

С 23.11.2020 года Ответчик взысканные денежные средства по отмененному решению не возвратил, был произведен поворот исполнения решения суда и выдан исполнительный лист.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2022 года составляют 8 208 734,05 (Восемь миллионов двести восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 05 коп.

Претензию Истца от 10.12.2021г. о возврате суммы долга и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 145, 94 (три миллиона сто двадцать пять тысяч сто сорок пять рублей 94 копейки) руб., начисленных за период с 27.11.2019г., Ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Ответчик исковые требования не признал, между тем мотивированный отзыв не представил.

Истец уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, однако, в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.

В рассматриваемом случае сторона предъявила к взысканию исполнительные листы, полученные на основании решения, состоявшегося по делу, по которому не были исчерпаны все средства судебной защиты.

С учетом того, что Арбитражным судом Уральского округа решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 года отменено полностью, а дело направлено на произведение поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу №А07-11315/2019 и возвращении ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ", ООО ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ денежных средств в размере 57 075 043 руб. 39 коп., взысканных на основании исполнительного листа № ФС 033979724 от 15.07.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11315/2019.

05.07.2021 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу №А07-11315/2019 в части 57 075 043 руб. 39 коп., взысканных по исполнительному листу №ФС 033979724 от 15.07.2020 произведен поворот исполнения решения.

Следовательно, отпало основание для предъявления к исполнению исполнительного листа по отмененному судебному акту, что осуществляется взыскателем по собственной воле исходя из принципа автономии воли сторон, а, значит, находится в сфере его контроля.

Ввиду изложенного предъявление банком к взысканию исполнительных листов, выданных в соответствии с отмененным решением суда первой инстанции, явилось недобросовестным и неправомерным поведением, поскольку уважение принципа res judicata является одним из основных аспектов принципа верховенства права.

Таким образом, денежные средства в размере 57 075 043 руб. 39 коп. взысканные банком по исполнительным листам и добровольно не возвращенные им до момента поворота исполнения судебного акта, были приобретены без должного правового основания и являлись неосновательным обогащением в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса.

Согласно позиции ВАС РФ, если судебный акт вступил в законную силу, но он не является окончательным, взыскатель, предъявляя исполнительный лист к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании этого судебного акта, при его отмене судом вышестоящей инстанции. С момента взыскания денежных средств в принудительном порядке по отмененному судебному решению и до момента их возврата в порядке поворота исполнения этого решения на спорную сумму начисляются проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012).

Так как Ответчик предъявил к принудительному взысканию исполнительный лист, полученный на основании решения, принятого по делу, по которому не были исчерпаны все средства судебной защиты, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента взыскания денежных средств и до момента их возврата в порядке поворота исполнения судебного акта.

Поскольку ответчик своевременно не вернул истцу полученные по отмененному судебному акту денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению с учетом уточнений в размере 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга. Расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 626 269 руб. 83 коп. за период с 24.11.2020 г. по 20.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 075 043 руб. 19 коп. начиная с 21.01.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 56 131 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева