Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А11-5010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5010/2017
г. Владимир
25 июня 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017 по делу № А11-5010/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам; при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018 № 01-17/8; от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2018, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.06.2018 до 17 час. 00 мин.,

установил.

Администрация города Владимира (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании платы по договору аренды земельного участка от 06.05.2016 № 15546М за использование части земельного участка с кадастровым номером 33622:000000:62, местоположение: примерно в 320 м по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, за период с 12.11.2015 по 31.03.2017 в сумме 392 589 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 782 руб. 27 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017.

Решением от 23.11.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ИП ФИО2 в пользу Администрации задолженность в сумме 388 705 руб. 36 коп., неустойку в сумме 18 548 руб. 04 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 114 руб. 60 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение Арбитражного Владимирской области от 23.11.2017 по делу № А11-5010/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 - без удовлетворения.

23.05.2018 ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017 по делу № А11-5010/2017 по новым обстоятельствам, указав, что 16.03.2018 решением Владимирского областного суда по делу № 3а-93/2018 установлена новая кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 27 129 кв.м с кадастровым номером 33:22:000000:62 по адресу: <...>, по состоянию на 1 января 2016 года в размере 149 333 000 руб. О данном факте суду не было известно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных по новым обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку 16.03.2018 решением Владимирского областного суда по делу № 3а-93/2018 установлена новая кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 27 129 кв.м с кадастровым номером 33:22:000000:62 по адресу: <...>, по состоянию на 1 января 2016 года в размере 149 333 000 руб., а при определении подлежащей взысканию арендной платы за период с 12.11.2015 по 31.03.2017 суд исходил из иного размера кадастровой стоимости участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017 по делу № А11-5010/2017 по новым обстоятельствам.

3. Повторно рассмотреть дело в предварительном судебном заседании, которое состоится 24.07.2018 в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 84, тел. <***>.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова