Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А83-28886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28886/2023
27 февраля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2024 года


Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств




УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП РК "Крымэнерго", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее – ответчик, ООО "Региональная управляющая компания"), в соответствии с которым истец просит взыскать по договору №1150 от 03.12.2018 задолженность по потребленной электроэнергии в размере 35 039,91 руб. за период май - июль 2023 года.

Истец просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. до рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

Определением от 13.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 18.01.2024 (резолютивная часть) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ООО "Региональная управляющая компания" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность по потребленной электроэнергии в размере 35 039,91 руб. за период май - июль 2023 года, а также взыскал с ООО "Региональная управляющая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

26.02.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из ответа на вопрос № 1, закрепленного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 03.12.2018 между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1150 (далее - договор).

24.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, изложивего в новой редакции.

Предметом Договора является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора Гарантирующий поставщик обязуется в течение срокадействия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии па условиях, определенных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) Исполнителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.4 договора Исполнитель обязан: соблюдать установленные настоящим Договором условия и максимальную мощность в точке поставки (п. 3.4.1 Договора), производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором (п. 3.4.2 Договора).

Пунктом 6.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной Исполнителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение № 2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 6.12 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3. настоящего Договора.

В п. 3.4.3 Договора закреплено, что Исполнитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ.

Определение количества потребленной Исполнителем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 6.12 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего Договора.

В соответствии с п.6.11 Договора объем поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №4 к настоящему Договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным Приложением №4 к настоящему Договору.

Согласно п. 7.7 Договора оплата Исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик своевременно и надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии исполнителю согласно договору, поставляя исполнителю электроэнергию за период май - июль 2023 года.

Так, ответчику были выставлены счета от 31.05.2023 №1150/47/0523А1, 30.06.2023 №1150/47/0623А32, 31.07.2023 №1150/47/0723А2, которые последним были получены, но оплачены не были.

В связи с чем, непогашенная задолженность за активную электроэнергию за период май - июль 2023 года составляет 35 039,91 руб.

07.09.2023 ГУП РК «Крымэнерго» подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО "Региональная управляющая компания" задолженности по потребленной электроэнергии в размере 35 039,91 руб. и пени в размере 9 061,13 руб.

08.09.2023 Арбитражный суд Республики Крым вынес судебный приказ по делу №А83-22355/2023 о взыскании с ООО "Региональная управляющая компания" в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию.

24.09.2023 Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А83-22355/2023.

В качестве доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора является направленная ответчику копия заявления о выдаче судебного приказа и определение об отмене судебного приказа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правила части 5 статьи 4 АПК РФ (о досудебном порядке урегулирования спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неисполнение обязательств по оплате суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, суд считает, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком оспорен, однако контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, и одновременно ответчиком доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчику за период май – июль 2023 года были выставлены счета на общую сумму 35 039,91 руб. из них: по каждому счету сумма 9 733,31 руб. и НДС 20% 1 946,66 руб.

Ответчик ссылается на завышенную сумму начисления задолженности за указанные периоды.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

На основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя, в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного, на ООО «Региональная управляющая компания» как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

Так, в соответствии с пунктом 184 Основных положений №442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

На ООО «Региональная управляющая компания» как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по контролю процесса учета потребляемых МКД ресурсов, начислению платы и расчетов за потребленный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по эксплуатации общедомовых приборов учета.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) Исполнителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п.2.3 Договора).

Пунктом 6.8. Договора зафиксировано, что определение количества потребленной Исполнителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение №2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 6.12 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего Договора, или в соответствии с п. 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных Гарантирующим поставщиком.

В п. 3.4.3 Договора закреплено, что Исполнитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных настоящим Договором, снимать показания СКУЭ.

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомостей показаний СКУЭ в соответствии с Приложением №2 за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Исполнителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, Исполнитель должен получить у Гарантирующего поставщика акт приема – передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Определения количества потребленной Исполнителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение №2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего Договора.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124), объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) определяется:

-при наличии общедомового прибора учета – на основании показаний такого прибора учета за вычетом потребления электроэнергии жильцами в квартирах;

-при отсутствии общедомового прибора учета – на основании нормативов потребления, установленных Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым. В таком случае потребление электроэнергии на общедомовые нужды определяется как произведение норматива потребления на общедомовые нужды и площади общего имущества многоквартирного дома.

Указанные в Приложении №3.1 к Договору многоквартирные дома не оборудованы приборами учета.

По объектам, которые не оборудованы приборами учета, объем потребления на общедомовые нужды определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти.

Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды МКД, которые не оборудованы приборами учета, рассчитывается путем умножения величины установленного норматива на общую площадь, входящую в состав общего имущества в МКД.

При этом, оценивая позицию ответчика, суд отмечает следующее.

Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов арбитражного-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из положений ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с расчетом задолженности, указывая на неверный расчет истца и частичную оплату долга, которую истец не учел.

Однако каких-либо подтверждающих свою позицию доказательств ответчик не представил. В том числе доказательств частичной оплаты долга, а также контррасчета задолженности.

При этом суд отмечает, что счета на оплату были заблаговременно вручены ответчику, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика. Также Предприятие подавало в суд заявление о вынесении судебного приказа. Таким образом, у ответчика было достаточно времени для подготовки не только возражений, но и доказательств их обосновывающих. Кроме того, ответчик, имея доступ к прибору учета электрической энергии, имел возможность снять показания и самостоятельно произвести расчет, представить его Гарантирующему поставщику. Однако доказательств осуществления указанных действий со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представление отзыва с указанием о несогласии с расчетом задолженности без предоставления соответствующих доказательств, по сути, был направлен на затягивание судебного процесса и злоупотребление процессуальными правами, что недопустимо (ст. 41 АПК РФ).

Следовательно, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме

В порядке ст. 110 АПК РФ судом рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в указании периода начисления долга, вместо «май-июль» указано «май-июнь».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При этом исправление описки возможно непосредственно при составлении мотивированного решения, что подтверждается, в том числе судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2021 по делу А83- 10571/2020).

Таким образом, суд полагает возможным исправить описку, которая не изменяет сути решения, путем замены в пункте 2 резолютивной части решения слов «май-июнь» на «май-июль».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 179, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 35 039,91 руб. за период май - июль 2023 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья М.Е. Можарова