Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А52-3141/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3141/2020
город Псков
13 октября 2020 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «НеваЭнергия» (адрес: 194044, <...>, лит.Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1188 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «НеваЭнергия» (далее по тексту – истец, общество, АО «Нева Энергия») обратилось с исковым заявлением к Государственного учреждения - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 1188руб. 20 коп. за потребленную в январе 2019 года тепловую энергию на отопление.

Определением суда от 07.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 05.10.2020. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, отзыв на заявление и приложенные к нему, возражения истца на отзыв были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны о начавшимся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требование не признал. В отзыве на заявление от 01.09.2020 №01-04/04-7148 указал, что факт отпуска истцом тепловой энергии и ее потребление ответчиком в январе 2019 г. не оспаривает. Считает, что поскольку отдельный прибор учета тепловой энергии в помещении, арендованном ответчиком, отсутствует, расчет потребленной за январь 2019 г. тепловой энергии должен быть произведен на основании показаний общего прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу <...>, пропорционально занимаемой ответчиком площади (13,4 кв.м.). Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности документально не подтверждена, на предложение ответчика заранее предоставить документы в обоснование произведенного расчета истец не отреагировал, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить расчет и заявить о согласии/несогласии с ним.

Истец в возражениях от 11.09.2020 №634 на отзыв ответчика указал подробный расчет теплоэнергии, поставленной в январе 2019 г., представил подтверждающие доказательства. При этом указал, что ответчиком платежные документы за январь 2019 г. получены, возражений или дополнительных вопросов не последовало, и, следовательно, ответчик не посчитал нужным запросить какие-либо расчеты и решить вопрос в досудебном порядке. Расчет за январь 2019 г. произведен на основании разницы показаний прибора учета за декабрь 2018 на 28.12.2018 и за январь 2019 на 31.01.2019 и процента занимаемой площади.

Возражений относительно расчета потребленной энергии от ответчика не поступило.

02.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении требования истца полностью, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда 03.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Таким образом, срок обращения с заявлением о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготовил мотивированное решение по данному делу.

Как следует из материалов дела, АО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов, расположенных на территории Муниципального образования "Пушкиногорский район" Псковской области.

Ответчик арендует нежилое помещение, расположенное в здании Администрации Пушкиногорского района по адресу: <...>, площадью 13.4 кв.м. Помещение не оборудовано отдельным прибором учета тепловой энергии.

С 20.11.2018 истцом с ответчиком началась процедура согласования условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2019 год посредством обмена документами по электронной почте. Согласно пункту 6.1 проекта договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 года. Фактически договор подписан ответчиком 05.02.2019 года.

Таким образом, договор распространяется на отношения по поставке тепловой энергии возникшие между истцом и ответчиком с 05.02. 2019 по 31.12.2019.

Вместе с тем, согласно Графику отпуска тепловой энергии на 2019 (Приложение №1 к договору от 05.02.2019 №58-МВ, л.д.16) стороны согласовали отпуск тепловой энергии в январе 2019 года в количестве 0,33 Гкал на сумму 1479 руб. 65 коп. Приложение подписано двумя сторонами.

Факт отпуска истцом тепловой энергии и её потребление ответчиком в январе 2019 года не оспаривается.

Объем потребленной тепловой энергии поставленной ответчику в январе 2019 года определен истцом, на основании показаний общего теплосчетчика, принадлежащего Администрации Пушкиногорского района, расположенного по адресу: <...>., зафиксированных в «Показаниях теплосчетчиков» на 28.12.2018 и 31.01.2019, что составило 30 Гкал.

Согласно расчету полезного отпуска тепловой энергии за январь 2019 г. общая площадь здания Администрации Пушкиногорского района составляет 1517,30 кв.м., из которой на государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации приходится 13,40 кв.м. Данный размер площади помещения ответчика соотносится с размером площади, указанной в договоре от 05.02.2019 №58-МВ и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена по почте претензия от 17.06.2019 №383, в ответ на которую 01.07.2019 №01-08/02-6806 ответчик сообщил о том, что действие договора от 05.02.2019 №58-МВ распространяется с 05.02.2019, расчеты произведены в соответствии с пунктом 4.3 договора, без нарушения обязательств за февраль, март, апрель 2019 года.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной в отсутствии заключенного договора, фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт и объем поставки тепловой энергии в январе 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Не оспаривается ответчиком и наличие подключенной энергопринимающей установки, доказательства ее отключения в материалах дела отсутствуют. Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены и на наличие таких доказательств ответчик в отзыве на иск не ссылается.

Расчет потребленной тепловой энергии за январь 2019 г. произведен ответчиком на основании показаний общего прибора учета, находящегося в здании Администрации Пушкиногорского района, исходя из общей площади здания - 1517, 30 кв.м., и занимаемой ответчиком площади помещения – 13,4 кв.м. (т.е. 0,88% от общей площади) с применением одноставочного тарифа в размере 3736,48 руб., установленного приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 10.04.2017 №13-т на период с 01.01.2019 до 30.06.2019.

Расчет полезного отпуска тепловой энергии за январь 2019 г. проверен судом, признан верным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 3 статьи 438, статей 539, 544, 548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 1188 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При изготовлении мотивированного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения допущена описка в части указания года образования задолженности, вместо: «...за январь 2020 года…», следовало указать «...за январь 2019 года…». Указанная описка не затрагивают существа решения и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438, статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарной накладной от 31.01.2019 №9, показаний теплосчетчиков, расчета полезного отпуска тепловой энергии, учитывая разъяснения пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением расторжением договоров», руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу акционерного общества «НеваЭнергия» задолженность в размере 1188руб. 20 коп. за потребленную в январе 2019 года тепловую энергию на отопление, а также расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель