Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А22-2204/2021

619/2024-4515(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2204/2021
г. Краснодар
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Шумен И.К. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции, от публичного акционерного общества «Россети Юга» – ФИО1 (доверенность от 29.08.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Калмэнергосбыт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А22-2204/2021 (Ф08-13686/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Калмэнергосбыт» (далее – общество, энергосбытовая компания) ПАО «Россети Юг» (далее – компания, сетевая организация) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 654 040 рублей 77 копеек.

Требования основаны на статьях 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), статьях 539, 543, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктах 2, 84, 145 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы фактом безучетного потребления электрической энергии потребителем общества, влекущим увеличение объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных компанией в отношении данного потребителя, а также их стоимости.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2023, заявленные требования удовлетворены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что составленные сетевой организацией акты соответствуют требованиям Основных положений № 442, в связи с чем являются надлежащими доказательствами безучетного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами предпринимателя. Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства предпринимателя, подлежит увеличению на выявленный и рассчитанный в соответствии с актом объем безучетного потребления электрической энергии. Стоимость названных услуг подлежит оплате обществом, заключившим с компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки предпринимателя. Произведенный сетевой организацией расчет проверен судами и признан верным (арифметически и методологически). Основания для понижения очередности удовлетворения требований суды не выявили.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, вывод судов о доказанности сетевой организацией факта безучетного потребления не основан на фактических обстоятельствах и сделан при неправильном применении норм материального права. Акты о неучтенном потреблении не соответствуют действующему законодательству. Компания нарушила порядок извещения потребителя и энергосбытовой компании о предстоящей проверке прибора учета. Общество и компания являются заинтересованными лицами (статья 19 Закона о банкротстве). Услуги оказаны в период нахождения должника в состоянии имущественного кризиса, в связи с чем являются компенсационным финансированием. Требования к обществу не были включены в объем полезного отпуска. Произведенный компанией расчет является некорректным.

В отзыве на жалобу компания указала на ее несостоятельность.

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 28.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным

управляющим утвержден ФИО3 Определением от 08.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 20.06.2013 № ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии с соответствующими приложениями к нему, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2.8 предусмотрено, что заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. В пункте 3.4.5 исполнитель обязался определять в порядке, определенном сторонами, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении № 6, выявляет и актирует факты безучетного потребления.

Главой 7 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Для оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям № 6 и 7 акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру; сведения об оплаченных потребителями объемах безучетно потребленной электроэнергии. Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

12 августа 2019 года на объекте потребителя, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, <...>, на приборе учета ЦЭ6807П № 007128026021651 выявлен факт отсутствия пломбы сертификации прибора учета и механическое повреждение корпуса, о чем составлен соответствующий акт от 12.08.2019 № 000767.

Также в ходе проверки на объекте Чулутинская скважина № 82 от ПС 110кВ «Черноземельская» по ВЛ-10кВ «Ферма 1» выявлено отсутствие на трансформаторах тока

пломбы сетевой организации (о чем свидетельствуют акт о неучтенном потреблении, акт проверки от 01.09.2020 № 20/001453 и видеозапись), а также установлено отсутствие индексации на дисплее прибора учета, прибор учета не работает (о чем свидетельствует акт проверки от 01.09.2020 № 20/001270 (с видеозаписью) и акт от 01.09.2020 № 000719 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данные обстоятельства привели к судебному спору.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

На основании пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 778, 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче

электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении

электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442). Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований сетевой организации. При этом суды исходили из того, что акт о неучтенном потреблении составлен компанией с соблюдением требований Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством: зафиксирован факт отсутствия пломбы сертификации прибора учета, механическое повреждение корпуса, отсутствие отображения сведений на индикаторе. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими фото и видео материалами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности проверен судами и признан верным. Контррасчет в обоснование возражений по заявленной сумме требований не представлен; доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил либо в реестр включены требования общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета за спорный период потребления, не представлены.

Сведения, опровергающие зафиксированные сетевой организацией нарушения и наличие неповрежденных пломб на приборе учета при проведении проверки, в материалы дела не представлены (статья 9 и 65 Кодекса). Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломбы с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Доводы конкурсного управляющего о несоблюдении сетевой организацией порядка уведомления о предстоящей проверке не принимаются во внимание. Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на

действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Утверждение о компенсационном финансировании аффилированных сторон также являлось предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Должник не выполнил обязательства по включению в полезный отпуск электроэнергии объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, на основании чего природа долга, подлежащего включению в реестр требований гарантирующего поставщика, не соотносится с природой компенсационного финансирования и субординированию не подлежит.

Аналогичные выводы применительно к схожим фактическим обстоятельствам поддержаны в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023 № 308-ЭС23-21487 и от 29.11.2023 № 308-ЭС23-21487(2) по данному делу.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Соловьев

Судьи Ю.В. Мацко Ю.О. Резник