Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А01-3459/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3459/2018
г. Майкоп
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А01-3459/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №1560 от 01.08.2018г за период с 01.08.2018г по 30.09.2018г в размере 4 405 рублей 84 копеек и пени в размере 31 рубля 39 копеек (уточненные требования), при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще,


у с т а н о в и л:


открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Селена» (далее – ТСЖ «Селена», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1560 от 01.08.2018г за период с 01.08.2018г по 30.09.2018г в размере 4 405 рублей 84 копеек и пени за период с 28.10.2018г по 10.12.2018 в размере 31 рубля 39 копеек (уточненные требования).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, заявленные требования признал.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с допущенной опечаткой, просил взыскать задолженность в размере 4 405 рублей 84 копеек и пени за период с 28.10.2018г по 10.12.2018 в размере 31 рубля 39 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Селена» (Исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 01.08.2018 №1560.

По условиям договора АО «АТЭК» обязалось поставлять ТСЖ «Селена» через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, аТСЖ «Селена» - оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами №МТС000000004959 от 31.08.2018г. и №МТС000000005362 от 30.09.2018г., товарными накладными №МТС000000004959 от 31.08.2018г. и №МТС000000005362 от 30.09.2018г. на сумму 4 405 рублей 84 копеек, представленными в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 года в размере 4 405 рублей 84 копеек.

Истцом 01.11.2018 в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение №2556 с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в сумме 4 405 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

В исковом заявлении АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты в размере 31 рубля 39 копеек (уточненные требования), исходя из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, АО «АТЭК» на задолженность за август, сентябрь 2018 года за период с 28.10.2018 по 10.12.2018 начислена пеня исходя из суммы задолженности, 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) и количества дней просрочки (57 дней), что составило 31 рубль 39 копеек.

Установленная в пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре, закон не содержит прямого указания на применяемую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Соответственно, для закрепления механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

Поскольку на дату судебного заседания и вынесения решения по настоящему делу (16.04.2019) ставка рефинансирования составляла 7,75%, применению подлежала данная ставка.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.10.2018 по 10.12.2018 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, суд установил, что размер неустойки выше, чем заявлено истцом к взысканию.

В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то неустойка заявленная истцом в размере 31 рубля 39 копеек за указанный период, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Согласно платежному поручению №7547 от 11.12.2018 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Таким образом, судебные расходы за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Селена» (ИНН <***>,ОГРН <***>, Республика Адыгея, г.Майкоп) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества №1560 от 01.08.2018 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 4 405 рублей 84 копеек, пеню за период с 28.10.2018 по 10.12.2018 в размере 31 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 6 437 рублей 23 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов