Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А32-34149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34149/2018
22 октября 2018 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)__________________________________

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)________________________________________

о взыскании 1 667 530 руб. 25 коп.____________________________________

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-доверенность от 16.04.2018г._____________________

от ответчика: не явился_____________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКубань» 1 667 530 руб. 25 коп., в том числе: 1 345 239 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар, 322 290 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 17.08.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, определение суда не исполнил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определения арбитражного суда, направленные ответчику по известным суду

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 18 октября 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор поставки № 02-2015 от 01 января 2015г., по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя стройматериалы. Наименование (ассортимент) количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяется согласованными сторонами (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 115/12 от 04.04.2014г. на сумму 7 510 руб., № 152/62 от 19.09.2014г. на сумму 15 800 руб., № 152/63 от 19.09.2014г. на сумму 32 900 руб., № 152/64 от 22.09.2014г. на сумму 16 900 руб., № 152/66 от 29.09.2014г. на сумму 15 484 руб., № 152/67 от 29.09.2014г. на сумму 45 400 руб., № 152/70 от 07.10.2014г. на сумму 16 800 руб., № 152/71 от 08.10.2014г. на сумму 31 600 руб., № 152/73 от 23.10.2014г. на сумму 15 800 руб., 152/74 от 27.10.2014г. на сумму 68 800 руб., № 152/82 от 06.11.2014г. на сумму 10 500 руб., № 152/126 от 13.11.2014г. на сумму 620 000 руб., № 152/89 от 19.11.2014г. на сумму 18 600 руб., № 152/93 от 21.11.2014г. на сумму 21 600 руб., № 152/97 от 24.11.2014г. на сумму 16 170 руб., № 152/94 от 24.11.2014г. на сумму 1 240 000 руб., № 152/98 от 25.11.2014г. на сумму 7 140 руб., № 152/127 от 28.11.2014г. на сумму 1 240 000 руб., № 152/101 от 10.12.2014г. на сумму 8 000 руб., № 152/104 от 12.12.2014г. на сумму 2 360 руб., № 152/108 от 17.12.2014г. на сумму 161 249 руб., № 152/120 от 29.12.2014г. на сумму 7500 руб., № 152/123 от 30.12.2014г. на сумму 912 000 руб., № 152/124 от 30.12.2014г. на сумму 1 303 000 руб., № 152/125 от 31.12.2014г. на сумму 920 800 руб., № 152/128 от 31.12.2014г. на сумму 303 016 руб., № 8 от 28.01.2015г. на сумму 260 500 руб., № 10 от 29.01.2015г. на сумму 67 200 руб., № 37 от 23.03.2015г. на сумму 59 950 руб., № 51 от 30.03.2015г. на сумму 460 000 руб., № 38 от 01.04.2015г. на сумму 501 421 руб. 18 коп., № 53 от 08.04.2015г. на сумму 12 960 руб., № 54 от 08.04.2015г. на сумму 34 740 руб., № 62 от 13.04.2015г. на сумму 200 000 руб., № 65 от 17.04.2015г. на сумму 6 834 руб., № 77 от 06.05.2015г. на сумму 120 468 руб., № 79 от 07.05.2015г. на сумму 16 750 руб., № 6/000009 от 10.06.2015г. на сумму 129 050 руб., № 6/000014 от 15.06.2015г. на сумму 56 813 руб. 40 коп., № 7/000010 от 09.07.2015г. на сумму 13 000 руб., № 7/000017 от 15.07.2015г. на сумму 63 196 руб. 20 коп., № 7/000025 от 21.07.2015г. на сумму 69 498 руб., № 8/000005 от 03.08.2015г. на сумму 16 200 руб., № 8/000013 от 12.08.2015г. на сумму 91 200 руб., № 9/000030 от 29.09.2015г. на сумму 240 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2017г., в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 30 дней.

В ответ на претензию ответчик подтвердил факт задолженности перед истцом и обязался оплатить задолженность в течение двух-трех месяцев в полном объеме.

Ответчик задолженность перед истцом не оплатил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 1 345 239 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 322 290 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 17.08.2018г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г., определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 20 апреля 2018г., акт приема-передачи денежных средств.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что данный спор не представляет особой сложности, исходя из продолжительности участия представителя, объем оказанных юридических услуг представителем истца, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложный характер спора, объем доказательств, подлежащих исследованию, а также основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, пришел к выводу о необходимости уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

При этом, суд отмечает, что, оценивая разумность судебных расходов, суд не оценивает их с позиции обоснованности несения истцом, поскольку истец был вправе обратиться за помощью в защите своих нарушенных прав к любому специалисту. Тем не менее, определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и определить их размер, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист исходя из стоимости услуг в соответствующем регионе; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги, является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 29 675 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой-Комплект» 1 345 239 руб. 78 коп. задолженности, 322 290 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 17.08.2018г., а также 29 675 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская