Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А76-39021/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39021/2024
26 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 94 213 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, паспорт, доверенность № 9146-юр от 17.12.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, МП трест «Теплофикация»), 14.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 97 278 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 94 213 руб. 94 коп. (л.д. 139-141).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 16.09.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направил, представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 101-102).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (пункт 13 Устава).

КУИиЗО направило в адрес ответчика письмо исх. № КУИиЗО-03/5633 от 27.10.2023 с

заявлением о заключении муниципального контракта на теплоснабжение (л.д. 20-22).

МП трест «Теплофикация» составлен контракт на теплоснабжение № 12428/23-3 на период правоотношений с 01.12.2023 по 30.11.2024 направил его ответчику письмом исх. № 0021/77730-ОС от 08.12.2023 (л.д. 13). Контракт получен ответчиком 18.12.2023, подписанный экземпляр в адрес истца не поступил.

26.06.2024 истец направил ответчику дополнительное соглашение к контакту, которое ответчик получил 02.07.2024 (л.д. 18). Подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

В период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ответчик не исполнил обязательства оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности в размере 94 213 руб. 94 коп., а именно:

- ул. Вокзальная, д.94, кв. 5, в размере 1 835 руб. 04 коп.;

- ул. Бехтерева, д. 10, кв. 6, ком. 1, в размере 1 126 руб. 84 коп.; - ул. Галиуллина, д. 18/2, кв. 17, ком. 6, в размере 731 руб. 37 коп.; - ул. Галиуллина, д. 29, кв. 87, в размере 2 372 руб. 81 коп.;

- ул. Грязнова, д. 44/1, кв. 19, ком. 2, в размере 1 063 руб. 96 коп.; - ул. Грязнова, д. 27, кв. 3, в размере 1 404 руб. 82 коп.;

- ул. Жемчужная, д. 19/1, кв. 61, в размере 1 019 руб. 28 коп.; - ул. Завеыягина, д. 3/1, кв. 6, в размере 2 594 руб. 54 коп.;

- ул. Калмыкова, д. 7, кв. 175, ком. 1, в размере 1 050 руб. 72 коп.; - пр. К. Маркса, д. 189, кв. 36, в размере 1 520 руб. 65 коп.;

- пр. К. Маркса, д 198, кв. 209; ком. 8, в размере 757 руб. 84 коп.; - пр. К. Маркса, д. 164, кв. 53, ком. 2, в размере 944 руб. 82 коп.; - пр. К. Маркса, д. 164, кв. 180, в размере 1 135 руб. 11 коп.;

- пр. К. Маркса, д. 164, кв. 288, в размере 1 270 руб. 80 коп.; - пр. К. Маркса, д. 164, кв. 289, в размере 1 125 руб. 18 коп.;

- пр. К. Маркса, д. 164, кв. 620,621, в размере 3 671 руб. 73 коп.; - пр. К. Маркса, д. 164, кв. 250, в размере 2 116 руб. 33 коп.;

- пр. К. Маркса, д. 164, кв. 462, в размере 827 руб. 34 коп.; - ул. Советская, д. 155/1, кв. 31, в размере 916 руб. 70 коп.; - пр. К. Маркса, д. 108, кв. 56, в размере 630 руб. 43 коп.;

- ул. Красноармейская, д. 5, кв. 8, ком. 6, в размере 1 585,18 руб.; - пр. Ленина, д. 30, кв. 40, ком. 1, в размере 1 679 руб. 50 коп.;

- пр. Ленина, д. 39, кв. 21, ком.1, в размере 1 467 руб. 70 коп.; - пр. Ленина, д. 91/1, кв. 65, в размере 2 063 руб. 39 коп.; - ул. Лесопарковая, д. 94, кв. 8, в размере 3 066 руб. 12 коп.;

- ул. Московская, д. 77, кв. 9, ком. 1, в размере 1 035 руб. 83 коп.; - ул. Московская, д. 77, кв. 10, ком. 3, в размере 987 руб. 84 коп.; - ул. Московская, д. 77, кв. 10, ком. 1, в размере 1 042 руб. 45 коп.; - ул. Московская, д. 13/1, кв. 1, ком. 3, в размере 1 087 руб. 12 коп.; - ул. Н. Шишка, д. 23, кв. 3, ком. 3, в размере 532 руб. 81 коп.;

- ул. Н. Шишка, д. 9, кв. 2, ком. 46, в размере 1 196 руб. 33 коп.; - ул. Н. Шишка д. 9, кв. 1, ком. 15, в размере 1 202 руб. 95 коп.; - ул. Октябрьская, д. 2/1, кв. 44, в размере 878 руб. 64 коп.;

- ул. Панькова, д. 20, кв. 2, ком. 24,25,26, в размере 1 835 руб. 04 коп.;

- пр. Пушкина, д. 32, кв. 28, ком. 4, в размере 1 168 руб. 20 коп.; - ул. Ржевского, д. 1, кв. 78, ком. 4, в размере 1 375 руб. 04 коп.; - ул. Ржевского, д. 9, кв. 46, ком. 3, в размере 1 169 руб. 86 коп.; - ул. Суворова, д. 132/1, кв. 37, в размере 1 004 руб. 40 коп.;

- ул. Тургенева, д. 16, кв. 15, ком. 3, в размере 1 035 руб. 83 коп.; - ул. Тургенева, д. 16, кв. 15, ком. 1, в размере 2 376 руб. 12 коп.; - ул. Советская, д. 129, кв. 40, в размере 994 руб. 46 коп.;

- ул. Суворова, д. 97, кв. 33, в размере 2 968 руб. 49 коп.;

- ул. Уральская, д. 28, кв. 3, ком. 5, в размере 1 188 руб. 06 коп.; - ул. Фадеева, д. 14, кв. 1, в размере 2 602 руб. 81 коп.;

- ул. Чайковского, д. 61А, кв. 52, ком.2, в размере 597 руб. 34 коп.; - ул. Чекалина, д. 4, кв. 17, в размере 1 619 руб. 93 коп.;

- ул. Маяковского, д. 23А, кв. 12 ком. 1, в размере 1 768 руб. 85 коп.; - ул. Панькова, д. 3, кв. 10, ком. 1, в размере 1 388 руб. 88 коп.;

- ул. Панькова, д. 17, кв. 50, ком. 2, в размере 1 160 руб. 64 коп.; - пр. Пушкина, д. 36, кв. 76, ком. 4, в размере 1 479,28 руб.;

- пр. Пушкина, д. 36, кв. 83, ком. 5, в размере 741 руб. 30 коп.; - ул. Салтыкова-Щедрина, д. 3/2, кв. 8, в размере 2 981 руб. 72 коп.;

- ул. Трамвайная, д. 30, кв. 47, ком. 2, в размере 934 руб. 90 коп.; - пр. К. Маркса, д. 237/2, кв. 114, в размере 1 228 руб. 62 коп.; - пр. К. Маркса, д. 237/2, кв. 143, в размере 2 607 руб. 80 коп.; - пр. К. Маркса, д. 233, кв. 22, в размере 2 026 руб. 66 коп.;

- пр. К. Маркса, д. 233, кв. 70, в размере 3 350 руб. 80 коп.; - пр. К. Маркса, д. 233, кв. 102, в размере 608 руб. 65 коп.; - пр. К. Маркса, д. 233, кв. 122, в размере 2 026 руб. 67 коп.; - пр. К. Маркса, д 233, кв. 220, в размере 3 350 руб. 79 коп.; - пр. К. Маркса, д. 233, кв. 230, в размере 2 680 руб. 63 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец

вручил ответчику претензию исх. № 4586-ОС от 02.07.2024 с требованием в добровольном

порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 79).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований

истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в

законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного

вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть

достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)

одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор теплоснабжения в спорном периоде сторонами не заключен.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и

теплоноситель, ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком

сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем последний

обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №

30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором

энергоснабжения»).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего

Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через

присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к

отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-

547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ответчик не исполнил обязательства оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности в размере 94 213 руб. 94 коп.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и

беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела письменных возражений относительно уточненных исковых требований в размере 94 213 руб. 94 коп.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Достоверность данных, отраженных в представленном доказательстве ответчик не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 16100 от 06.11.2024 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

задолженность в размере 94 213 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Мосягина