Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-79633/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79633/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 24.02.2022 в судебном заседании дело по иску

ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии»

к ООО «СнабТоргСервис»

о взыскании неустойки по государственному контракту,


при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены

установил:

ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СнабТоргСервис» (далее – ответчик) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании 159 343 руб. 33 коп. неустойки по государственному контракту от 01.09.2020 № 202018020269200000000000000/269 (далее – Контракт).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» (далее — Заказчик, Истец) и ООО «СнабТоргСервис» (далее — Подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт от 01.09.2020 г. № 2020180202692000000000000/269 (далее -Контракт) на выполнение работ по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) для нужд войсковой части 3798 (Балансодержатель).

В соответствии с разделом 1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить работы по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) в соответствии с Техническим заданием и Ведомостью на выполнение работ.

Согласно пункта 3.1. Контракта срок исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению всех работ, предусмотренных Контрактом, - с момента заключения Контракта до 30.10.2020 г.

20.10.2020 г. исх. № 963/23-2390 в адрес Подрядчика направлена претензия о выполнении работ по Контракту и направлении в адрес Заказчика сведений о сроках завершения всех работ по Контракту.

В соответствии с ответом ООО «СнабТоргСервис» от 03.11.2020 г. исх. № 96 все обязательства по Контракту будут выполнены не позднее 20.12.2020 г.

21.12.2020г. исх. № 963/23-2947 Подрядчику направлена претензия озавершении работ и предоставлении Заказчику графика производства работ.

Ответ на претензию не поступал.

Заказчиком принято решение о выполнении работ по Контракту в 2021 году.

01.02.2021г. исх. № 963/24-189 в адрес Подрядчика направлено письмо опредоставлении согласия на выполнение работ по Контракту в 2021 году суказанием планируемых сроков завершения работ и приложением графикапроизводства работ.

05.02.2021 г. вх. № 300 от Подрядчика поступило согласие на выполнение работ по Контракту в 2021 году, срок завершения всех работ - не позднее 31.03.2021 г.

08.02.2021 г. исх. № 963/23-254 в адрес Подрядчика направлено согласие принять в полном объеме выполненные работы не позднее 31.03.2021 г.

Согласно пункта 4. П. Контракта днем исполнения обязательств Подрядчика по настоящему Контракту является дата подписания Балансодержателем Акта о приеме выполненных работ.

Работы по ремонту катера проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) выполнены 15.03.2021 г., что подтверждается Актом о приеме выполненных работ, утвержденным Балансодержателем 15.03.2021 г.

Таким образом, не выполнив работы в установленный Контрактом срок, Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.4.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с Техническим заданием и Ведомостью на выполнение работ Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014).

Фактически Подрядчик выполнил работы только по ремонту катера проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014).

Таким образом, Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 1, пунктом 6.4.1. Контракта, не выполнив весь объем работ в срок, установленный пунктом 3.1. Контракта. В связи с чем Подрядчик допустил факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается (за исключением случаев, предусмотренных п. 7.6. и 7.7. настоящего Контракта и если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов); 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 100 ООО рублей 00 копеек.

В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 г. № 302-ЭС16-14360 по делу № АЗЗ-28174/2015 в случае не выполнения работ в срок, установленный контрактом, допускается возможность взыскания как штрафа за неисполнение обязательства (не выполнение работ в срок, предусмотренный контрактом), так и пеней за просрочку выполнения работ.

Также, вышеуказанная позиция Верховного Суда РФ содержится и в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 06.07.2021 г. № 963/23-1815 с требованием оплатить неустойку в размере 134 356 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек по государственному контракту от 01.09.2020 г. № 2020180202692000000000000/269, в том числе:

пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 34 356 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек;

штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Контракту в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8.4. Контракта до передачи спора на разрешение арбитражных судов, Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензию необходимо рассмотреть и дать на нее письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

Претензия Ответчику не вручена, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России.

В соответствии с пунктом 8.6. Контракта в случае если вопросы, возникшие между Сторонами, в досудебном порядке не урегулированы, сторона, направившая претензию, имеет право обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд по истечении 20 календарных дней с момента направления претензии другой стороне.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Суд установил, что имело место неисполнение обязательств по Контракту в части катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801) и проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), а также нарушение срока их исполнения по катеру «Афалина».

Штраф в сумме 100 000 руб. подлежит взысканию.

Обязательства по Кон6тракту прекращены 17.05.2021.

Размер ключевой ставки ЦБ РФ на указанную дату составлял 5% годовых.

Неустойка подлежит взысканию в сумме 51 783 руб. 33 коп. (43 383 руб. 33 коп. + 8400 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабТоргСервис» в пользу ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» 151 783 руб. 33 коп. неустойки и штрафа.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабТоргСервис» в доход федерального бюджета 5506 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.