Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А70-19701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19701/2019
г. Тюмень
11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БорщевикЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился.

временный управляющий – ФИО1, по паспорту.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 11.11.19г. посредством системы «Мой арбитр» обратилось ООО «Борщевикъ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 11 027 979 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.02.20г. в отношении ООО «БорщевикЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 18.06.20г. на 9 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.20г.

В арбитражный суд Тюменской области 05.06.20г. обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (том 5, л.д. 10-13).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.06.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения было отложено на 13.08.20г. на 9 часов 50 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.08.20г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения было отложено на 11.09.20г. на 8 часов 30 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 10.09.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился ФИО2 с ходатайством о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отказом кредиторов от заявленных к должнику требований (том 8, л.д. 117).

В арбитражный суд Тюменской области 10.09.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратилось ООО «Октава Инвест» с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства (том 8, л.д. 120-121).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, ходатайствовал о признании ООО «БорщевикЪ» несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, отметив, что у должника достаточно средств для финансирования процедуры банкротства; против заявленного ФИО2 ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, а оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В силу статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено, что ООО «БорщевикЪ» посредством системы «Мой арбитр» 11.11.19г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 11 027 979 руб. 12 коп., что свидетельствует об исполнении руководителем должника предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО «БорщевикЪ» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием кредиторской задолженности и отсутствием имущества у должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.02.20г. в отношении ООО «БорщевикЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.20г

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В период процедуры наблюдения в арбитражный суд Тюменской области 16.03.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился ФИО2 с заявлением об установлении требований к должнику в размере 985 000 руб. суммы задолженности (с учётом уточнения) и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 10.07.20г. в удовлетворении заявленных ФИО2 требований было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.20г. (дата оглашения резолютивной части) был принят отказ ФИО2 от заявленных к должнику требований, определение арбитражного суда Тюменской области от 10.07.20г. отменено, производство по заявлению ФИО2 об установлении требований к должнику прекращено.

Судом также установлено, что в арбитражный суд Тюменской области 27.03.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось ООО «Металлнаб-М» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 7 167 094 руб. 20 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.08.20г. был принят отказ ООО «Металлнаб-М» от заявленных к должнику требований, производство по заявлению ООО «Металлнаб-М» об установлении требований к должнику прекращено.

Кроме того, в арбитражный суд Тюменской области 10.04.20г. посредством системы «Мой арбитр обратилось ООО «Октава Инвест» с заявлением об установлении требований к должнику на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, которое определением арбитражного суда Тюменской области от 14.04.20г. было принято к рассмотрению, с указанием на возможность его рассмотрения в течение месяца после введения в отношении ООО «БорщевикЪ» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пропуск кредитором тридцатидневного срока для заявления своих требований на стадии наблюдения лишает его права участия в первом собрании кредиторов, но не лишает права включения в реестр кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 26 постановления от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам процедуры наблюдения вводится либо финансовое оздоровление, при наличии соответствующего ходатайства учредителей должника, либо внешнее управление, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень судебных актов подлежащих вынесению в случае истечения срока предусмотренного статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и непринятии собранием кредиторов решения о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам, установленным пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности должника показал, что какое-либо имущество и денежные средства у ООО «БорщевикЪ» отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, в связи с чем, временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «БорщевикЪ» и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учётом истечения срока процедуры наблюдения, установленного статьями 51, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также возможность восстановления его платежеспособности, учитывая наличие в производстве суда нерассмотренного заявления ООО «Октава Инвест» об установлении требований к должнику в размере 6 000 000 руб., суд считает, что имеются правовые основания для признания ООО «БорщевикЪ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Правовая позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.17г. по делу № А01-1430/2016).

Заявленное ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований или требований о признании должника банкротом, не может быть удовлетворено судом по вышеизложенным основаниям, а также, как основанное на неверном толковании положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторами не рассматривался, решение собранием кредиторов не принималось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «БорщевикЪ» суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшую обязанность временного управляющего в процедуре наблюдения.

На основании изложенного, статьями 3, 6, 20, 20.6., 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «БорщевикЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 23.11.15г., зарегистрированное по адресу: 625016, <...>.

Открыть в отношении ООО «БорщевикЪ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11453), наделив её полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 10 марта 2021г. на 9 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 408.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, исполняющему обязанности конкурсного управляющего, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Ассоциация «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, <...>), ПАО «Сбербанк России», органу по контролю (надзору), в Ленинский районный суд г. Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей.

Судья

Скифский Ф.С.