Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-275924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275924/22-14-2071
г. Москва
09 марта 2023 года
Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) к ответчику ООО "ЭГЛЕ" (ОГРН 1047796948880, ИНН 7718532477)

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 200 808,74 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭГЛЕ" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 200 808,74 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

27 февраля 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "САК "Энергогарант" и ООО "ААА ЕВРОТЕХСТРОЙ" заключили договор страхования (полис) № 190012-


140-001485, объект страхования - имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (товары в обороте - электрооборудование), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1.

20.04.2020 г. произошёл залив нежилого помещения по причине прорыва трубы теплоснабжения, находящейся в стене по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1.

Актом № 1 о последствиях залива нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1 от 27.04.2020 г., составленному комиссией в составе генерального директора ООО "ЭГЛЕ" Шаханова М.А., заместителя главного инженера ООО "ЭГЛЕ" Маркеева А.Е. и представителя ООО "ААА "Квротехстрой" Вевель В.И., установлено, что причиной залива нежилого помещения явился прорыв трубы теплоснабжения, находящейся в стене. Акт скреплен оттисками печатей организаций, подписан всеми участниками комиссии.

Каких-либо возражений, замечаний, дополнений при подписании указанного акта, у представителей собственника не возникло. В акте пометок о несогласии с изложенным не имеется.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 200 808,74 руб.

Согласно п. 5.2 договора аренды нежилых помещений № Э/9-17 от 01 октября 2019 г. по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1, арендодатель отвечает за недостатки сданных в аренду помещений, полностью или частично препятствующие пользованию ими, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 200 808,74 руб.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания и без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возникновения деликтных отношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению ущерба, противоправность действий этого лица и юридически значимую причинно-следственную связь между действиями (бездействием) указанного лица и наступившими последствиями. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


Таким образом, на основании положений ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО "ААА ЕВРОТЕХСТРОЙ" имело к Ответчику, как к причинителю вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Каких-либо иных доказательств, позволяющих сделать вывод, что Ответчик не является ответственным лицом, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению, признаются несостоятельными и не могут быть положены в основу принимаемого решения.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании заявленной суммы обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭГЛЕ" (ОГРН 1047796948880, ИНН 7718532477) в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 808,74 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 7 016,17 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его


принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 11:23:42Кому выдана Лихачева Ольга Владимировна