Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А13-9859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9859/2020
город Вологда
09 октября 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» о внесении изменений в договор от 25.05.2020 № 32009108527/7-ЭК,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 23.09.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (<...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (<...>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о внесении изменений в договор выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция канализации d=300мм в районе Топливного переулка и ул. Можайского от 25.05.2020 № 32009108527/7-ЭК (далее – договор), просит изложить пункт 4.1 договора в следующей редакции:

«4.1. Сроки выполнения работ по договору: до 01.09.2020.».

В качестве правового основания истец указывает статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между сторонами заключен договор от 25.05.2020 № 32009108527/7-ЭК, в соответствии с которым истец (Подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению строительно – монтажных работ на объекте в соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом, регламентом фотофиксации при выполнении работ, а ответчик (Заказчик) взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Договора составляет 8 027 673 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлены сроки выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора.

Как указывает истец, он своевременно приступил к исполнению Договора, однако в связи с существенным изменением обстоятельств (согласование на проведение работ получено только 23.06.2020) завершить работу в срок, установленный Договором не представилось возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором, правовое регулирование которого определяется главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ устанавливает возможность изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом под существенным изменением обстоятельств понимается их изменение настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора по таким причинам допускается, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Материалами дела подтверждается, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям оборота.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие указанных обстоятельств подтвердил.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Расторжение контракта противоречит общественным интересам, учитывая социальную значимость объекта, повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании изложенного, исковые требования о внесении изменений в договор признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае истец относит расходы по госпошлине на себя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

внести в договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция канализации d=300мм в районе Топливного переулка и ул. Можайского» от 25.05.2020 № 32009108527/7-ЭК изменение, изложив пункт 4.1 договора в следующей редакции:

«4.1. Сроки выполнения работ по договору: с момента заключения договора до 01.09.2020.».

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ю.В. Гуляева