Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А76-37999/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6587/19

Екатеринбург

16 октября 2019 г.


Дело № А76-37999/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Черкезова Е.О., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» (далее – общество «Межрегиональная экологическая компания», ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по делу № А76-37999/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс» (далее – общество ПКФ «Экотранс», истец) – Гриднева Е.Ю. (доверенность от 23.11.2016).

Общество ПКФ «Экотранс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» (далее – общество «Межрегиональная экологическая компания», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 047 071 руб. 97 коп., в том числе 5 565 руб. 27 коп. пеней, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – бюджетное учреждение).

Решением суда от 29.03.2019 (судья Катульская И.К.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (судьи Ширяева Е.В., Баканов В.В., Лукьянова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Межрегиональная экологическая компания» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы настаивает на отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности факта оказания спорных услуг.

Общество «Межрегиональная экологическая компания» указывает на то, что приложенный к исковому заявлению договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления по Челябинской области (г. Челябинск) для нужд филиала бюджетного учреждения от 01.06.2018 № 38 (далее – договор), исполнителем не подписан, соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг не оформлялись, имеются признаки фальсификации документов, представленных обществом ПКФ «Экотранс», в том числе гарантийного письма от 17.12.2018 № 6/18ч, справок о фактически оказанных услугах.

В отзыве на кассационную жалобу общество ПКФ «Экотранс» просить оставить кассационную жалобу общества «Межрегиональная экологическая компания» без удовлетворения, обжалуемые судебные акты – без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как установлено судами, основанием обращения общества ПКФ «Экотранс» в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось неисполнение обществом «Межрегиональная экологическая компания» обязательств по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов в сумме 2 047 071 руб. 97 коп.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между обществами ПКФ «Экотранс» (исполнитель) и «Межрегиональная экологическая компания» (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется, в установленный договором срок, оказать услуги по транспортированию и размещению отходов производства и потребления на полигоны Челябинской области, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями установленными договором.

Договор заключен во исполнение государственного контракта от 01.06.2018 № 18440096900057-18440096900057-969-35, сторонами которого являются бюджетное учреждение и общество «Межрегиональная экологическая компания».

В соответствии с п. 4.1 договора цена единицы услуги устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость единицы услуги, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также и иные расходы, связанные с оказанием услуг. Цена за вывоз и размещение 1 куб.м отходов составляет 320 руб. (в виду применения исполнителем УСН НДС не предусмотрен). Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет за фактически оказанные услуги (п. 4.2 договора).

Место оказания услуг: Челябинская область (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком ежемесячно, с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № 1 к договору. Отчетными оправдательными документами, подтверждающими объем и фактическую стоимость оказанных услуг, и являющимися основанием для оформления актов сдачи-приемки оказанных услуг, являются справки о фактически оказанных услугах по форме, установленной приложением № 6 к договору.

Справки о фактически оказанных услугах составляются в одном экземпляре, подписываются уполномоченными представителями исполнителя, потребителя и получателя услуг, и направляются заказчику одновременно с актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Иные документы и акты, оформляемые в процессе оказания услуг, в том числе в целях проверки качества оказания услуг, в том числе в целях проверки качества оказания услуг, приемкой оказываемых услуг не являются, но могут подтверждать факт оказания услуги.

Данные в актах сдачи приемки оказанных услуг, касающиеся заказчика, заполняются последним при приемке услуг (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.4 договора акты сдачи-приемки оказанных услуг, содержащие информацию о фактически оказанных услугах и иную информацию в соответствии с условиями договора, составляются исполнителем, подписываются исполнителем и скрепляются печатью исполнителя в 2 (двух) экземплярах, проверяются заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписываются, скрепляются печатью и направляются исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акты сдачи-приемки оказанных услуг от имени заказчика. Датой оказания услуг является дата подписания получателем акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № 1 к договору (п. 6.8 договора). Как следует из п. 8.1 – 8.3.3 договора оплата по договору осуществляется в российских рублях. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № 1 к договору, при условии предоставления исполнителем заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № 1 к договору, следующих документов: - счета на оказанные услуги с 1 (одном) экземпляре. В счете указывается сумма за оказанные услуги; - акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной в приложении № 1 к договору, в 3 (трех) экземплярах; - акт, счет-фактуры или универсального передаточного документа в 1 (одном) экземпляре (в случае применения УСН не предоставляется).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована форма акта сдачи-приемки оказанных услуг, в приложении № 2 – форма акта сверки, в приложении № 3 – техническое задание, в приложении № 5 – график оказания услуг, в приложении № 6 – справка о фактически оказанных услугах, в приложении № 7 – акт приема-передачи контейнеров.

Сторонами к договору подписан акт приема-передачи справок по вывозу отходов к договору в количестве 129 шт. Объем фактически вывезенных отходов за июль составил 1789,75 куб.м.

В подтверждение своих обязательств по договору, в период с июня по октябрь 2018, истец представил в материалы дела односторонние акты выполненных работ от 30.06.2018 № 2900, от 31.07.2018 № 3411, от 31.08.2018 № 3952, от 30.09.2018 № 4507, от 17.10.2018 № 4541, всего на сумму 2 538 463 руб. 97 коп., отчеты по клиентам, справки о фактически оказанных услугах.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 491 392 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2018 № 119.

Задолженность оказанных спорных услуг составляет 2 047 071 руб. 97 коп.

Письмами от 11.09.2018 № Э-201, от 18.09.2018 № Э-231 истец сообщил ответчику о наличии на его стороне задолженности по договору.

Гарантийным письмом от 28.09.2018 № 5/18 ответчик гарантировал оплату задолженности перед истцом частями по периодам до 05.10.2018, 12.10.2018, 19.10.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2018 № Э-263, с требованием погашения задолженности.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов и отсутствие доказательств его оплаты на сумму 2 047 071 руб. 97 коп., пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества ПКФ «Экотранс».

Доводы общества «Межрегиональная экологическая компания» о неподписании им спорного договора, неоформлении актов сдачи-приемки оказанных услуг, наличии сомнений в достоверности представленных доказательств, в том числе гарантийного письма от 17.12.2018 № 6/18ч, справок о фактически оказанных услугах, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как ошибочные.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в рассматриваемом случае ответчиком о фальсификации доказательств, представленных истцом в обосновании исковых требований, в установленном порядке не заявлено.

Согласно ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой 6действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки с 18.10.2018 по 30.10.2018 составила 5 565 руб. 27 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судами, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судами первой и апелляционной инстанций также удовлетворено заявление общества ПКФ «Экотранс» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Кассационная жалоба не содержит доводы относительно несогласия с выводами судебных актов в указанной части.

Доводы заявителя, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по делу № А76-37999/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Н. Токмакова


Судьи Е.О. Черкезов


Е.А. Кравцова