Решение от 27 января 2022 г. по делу № А83-8600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8600/2021
27 января 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго»

о взыскании 346 949,33 рублей.

При участии третьего лица Службы финансового надзора Республики Крым.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 306 804,00 рублей по договору №РТС29А170151 (Д) ОТ 16.11.2017; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 145,33 рублей.

Определением суда от 08.04.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 28.04.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2021 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Служба финансового надзора Республики Крым (295051 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>).

12.10.2021 через канцелярию суда от Службы финансового надзора Республики Крым поступили письменные пояснения по делу.

29.11.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 306 804,00 рублей по договору №РТС29А170151 (Д) от 16.11.2017; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 131,44 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления б/н от 29.11.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 20.01.2022, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-8600/2021 по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно (почтовое уведомление №29500058530450 получено ответчиком – 17.05.2021, почтовое уведомление №29500060545367 получено ответчиком 06.07.2021).

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил. Занял пассивную позицию.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

16.11.2017 Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - постановление Правительства РФ № 615-ПП) и иных правовых актов Российской Федерации и Республики Крым, по результатам электронного аукциона на выполнение работ выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента н подвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, д.№30, (протокол № РТС291А170151 от «2» ноября 2017г.) заключили Договор № РТС291А170151 (Д) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) №30 по ул.Энгельса, пгт. Красногвардейское, Красногвардейский район, Республика Крым (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора по настоящему Договору Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, д.№30, (далее «Работы»), по адресу(ам), предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору), (далее «Объект» / «Объекты»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена Договора определяется на основании Смет (-ы) (Приложение № 8.1), Адресного перечня (Приложение № 2), с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу(-ам): Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, д.№30, (протокол № РТС291А170151 от «2» ноября 2017г.) составляет 3 955 656,99рублей (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 99 коп.)» в т.ч. НДС (18%) 603 405,30 (шестьсот три тысячи четыреста пять рублей 30 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

Права и обязанности заказчика стороны оговорили в разделе 5 договора, Генподрядчика – в разделе 6.

В соответствии с пунктом 7.1 договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Выполненные работы подлежат приемке в следующем порядке: при завершении выполнения работ Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 7 к настоящему Договору) и документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора. После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии. По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по Объекту в количестве, необходимом для каждого члена комиссии (пункт 7.8 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств стороны по настоящему Договору, включая гарантийные обязательства (пункты 13.1-13.2 договора).

13.03.2019 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №2 к договору №РТС291А180151 (Д) от 16.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «...В пункте 3.1 слова «составляет 3 955 656,99 рублей (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 99 коп.), в т.ч. НДС (18%) 603 405,30 (шестьсот три тысячи четыреста пять рублей 30 коп.).» заменить на слова «составляет 3 266 320.80 руб. (три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей 80 коп,), в т.ч. НДС (18%) 498 252.33 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч двести пятьдесят два рубля 33 коп.)...».

Службой финансового надзора Республики Крым проведена выездная проверка целевого расходования денежных средств сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, и обеспечения сохранности этих средств и по договору от 20.10.2017 №ГКЯ 08071700013/1 в Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» за период с 01.11.2018 по 31.09.2019 по результатам, которой составлен акт от 06.12.2019 № 09.2-04/14.

По результатам вышеуказанной проверки выявлены нарушения в Договоре № РТС291А170151 (Д) от 16.11.2017, заключенном между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго».

Службой финансового надзора Республики Крым установлено, что в нарушение п. 5.2, п. 5.2.2 «Методики применения сметных норм», утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1028/пр, в Локальном сметном расчете № 02-01-01 без даты на сумму 3 266 320,80 рублей и акте выполненных работ за март 2019 года на сумму 3 266 320,80 рублей по объекту «Капитальный ремонт общего имущества (фундамент и подвал) многоквартирного дома, расположенного по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 30» необоснованно (без основания проектной документацией, а именно проектом организации расценкам (сметным нормам) 1,15 «Ремонт отдельных конструктивных элементов зданий, расположенных в застроенном центре города: ремонт фасадов». Вышеуказанное нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 306 804, 00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора № РТС291А170151 (Д) от 16.11.2017, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (статья 758 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из того, что факт выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ подтвержден представленными в дело актами и справкам о стоимости выполненных работ, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений. Как указывает истец, оплата принятых работ произведена заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

На основании приказа Службы финансового надзора Республики Крым от09.10.2019 №352 в соответствии с п. 64 Плана мероприятий Службы финансовогонадзора Республики Крым на 2019 год, утвержденного Приказом Службыфинансового надзора Республики Крым от 29.12.2018 № 489, проведена плановаявыездная проверка целевого расходования денежных средств, сформированных засчет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,расположенных на территории Республики Крым, и обеспечением сохранности этихсредств в Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонтамногоквартирных домов Республики Крым» за период с 01.11.2018 по 31.09.2019.

Проверкой установлено, что между НО «Региональный фонд капитальногоремонта многоквартирных домов Республики Крым», в лице генерального директораФИО3 и ООО «Палладиум Энерго» в лице генерального директора ПиранковаА.Н. заключен договор от 16.11.2017 №РТС291А170151 (Д), предметом которогосогласно п.2.1 Договора является выполнение работ по разработке проектнойдокументации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента иподвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонткровли и фасада) в многоквартирном доме по адресу Республика Крым,Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, д.30.

За выполненные ООО «Палладиум Энерго» оплачено денежных средств на общую сумму 3 266 320,80 рублей, подтверждается представленными в материалы дела:

- Актом по форме КС-2 № 1 от 03.03.2019 о приемке выполненных работ на сумму 3 266 320,80 рублей;

- Справкой по форме КС-3 №1 от 03.03.2019 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 266 320,80 рублей;

- Актом приемки выполненных работ по объекту по договору от 16.11.2017 №РТС291А170151 (Д);

- Отчетом о выполненных работах по адресу: Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, д. 30 по договору от 16.11.2017 №РТС291А170151 (Д);

- платежными поручениями №1008 от 13.07.2018 на сумму 726 763,43 рублей, №219 от 13.03.2019 на сумму 2 539557,37 рублей (итого на сумму 3 266 320,80 рублей).

Выборочной проверкой Локального сметного расчета и Акта выполненныхработ по объекту «Капитальный ремонт общего имущества (фундамент и подвалмногоквартирного дома по адресу Республика Крым, Красногвардейский район пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, д.30» установлено, что в Локальном сметномрасчете №02-01-01 без даты на сумму 3266320,80 руб. и акте о приемке выполненныхработ за март 2019 года на сумму 3266320,80 руб. ко всем разделам примененповышающий коэффициент 1,15.

Проверкой рабочей документации по объекту «Капитальный ремонтобщего имущества (фундамент и подвал) многоквартирного дома, расположенного поадресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское,ул.Энгельса, д.ЗО» (шифр 260081), разработанной НО «Региональный фондкапитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» установлено, чтосогласно п.ж) «Описание особенностей проведения работ в условиях стесненнойгородской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линийэлектропередачи и связи» Раздела 3 «Проект организации капитального ремонта»260081-ПОКР территория строительства не характеризуется условиямистесненного строительства (лист 7 Раздела 3 (260081-ПОКР.ТЧ).

В нарушение п.5.2, п.5.2.2 «Методики применения сметных норм», утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации» от 26.12.2016 №1028/пр, в Локальном сметном расчете №02-01-01 без даты на сумму 3266320,80 руб. и акте выполненных работ за март 2019 года на сумму 3266320,80 руб. по объекту «Капитальный ремонт общего имущества (фундамент и подвал) многоквартирного дома по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, 30» необоснованно (без обоснования проектной документацией, а именно проектом организации капитального ремонта) включен повышающий коэффициент к территориальным единичным расценкам (сметным нормам) 1,15 «Производство ремонтных работ в существующих зданиях и сооружениях в стесненных условиях: с наличием в зоне производства работ действующего технологического оборудования (станков, установок, кранов и т.п.) или загромождающих предметов (лабораторное оборудование, мебель и т.п.) движения транспорта по внутрицеховым путям», а также в нарушение п.11.1 Таблицы 3 «Ремонтно-строительные работы» Приложения 1 «Рекомендуемые коэффициенты к нормам затрат труда, оплате труда рабочих (с учетом коэффициентов к расценкам из технической части сборников), нормам времени и затратам эксплуатацию машин (включая затраты труда и оплату труда рабочих, обслуживающих машины), для учета в сметах влияния производства работ, предусмотренных проектами» (с учетом Примечания 2 к Таблице 3) в локальный сметный расчет №02-01-01 без даты на сумму 3266320,80 руб. и акт выполненных работ за март 2019 года на «Капитальный ремонт общего имущества (фундамент и подвал) в многоквартирном доме по адресу Республика Крым, пгт.Красногвардейское, ул. Энгельса, д.30 сумму 3266320,80 руб. необоснованно (без обоснования проектной документацией, а также без наличия факторов, определяющих стесненные условия в застроенной части городов) включен повышающий коэффициент к территориальным единичным расценкам (сметным нормам) 1,15 «Ремонт отдельных конструктивных элементов зданий, расположенных в застроенном центре города: ремонт фасадов».

Вышеуказанные нарушения привели к завышению стоимости выполненных работ сумму 306804,0 руб. (3266320,80 руб. - 2959516,80 руб.). Нарушение не устранено. Вышеуказанное нарушение зафиксировано в акте о приемке выполненных работ (ф. КС- 2) за март 2019 года.

Акт о приемке выполненных работ с установленным нарушением по объекту «Капитальный ремонт общего имущества (фундамент и подвал) многоквартирного дома по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, ул.Энгельса, д.30» подписан представителем Заказчика генеральным директором НО «РФКРМД РК» ФИО4, со стороны Подрядчика ООО «Палладиум Энерго» генеральным директором ФИО5, завизированы со стороны Технадзора инженером по техническом надзору ООО «Юнирост» ФИО6

Судом в рамках рассмотрения дела был поставлен вопрос относительно необходимости проведения судебной экспертизы (определения суда от 20.09.2021, 29.11.2021).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется (истец в письменных пояснениях от 20.01.2022 указал на отсутствие необходимости проведения судебной экспертизы, отсутствии финансовой возможности оплаты судебной экспертизы). От ответчика пояснений относительно назначения судебной экспертизы не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании норм статьи 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 306 804,00 рублей по договору №РТС29А170151 (Д) от 16.11.2017 подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 29.11.2021 в размере 32 131,44 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления. Представленный истцом расчет признан неверным в отношении применения количества дней в году.

Задолженность

Период просрочки с

Период

просрочки

до

Количест во дней

Процент

ная

ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

306 804,00

10.12.2019

15.12.2019

6
6,50%

365

327,81

306 804,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

366

2 933,91

306 804,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

366

3 872,77

306 804,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 581,85

306 804,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 320,26

306 804,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4,25%

366

8 479,02

306 804,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

366

1 320,26

306 804,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00%

366

2 095,65

306 804,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

366

1 890,28

306 804,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

366

2 669,86

306 804,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

366

2 376,47

306 804,00

25.10.2021

29.11.2021

36

7,50%

366

2 263,30


Итого: 32 131,44 рублей.


Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

В связи с вышеизложенным, судом был произведен иной расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

306 804,00 р.

10.12.2019

15.12.2019

6
6,50

306 804,00 ? 6 ? 6.5% / 365

327,82 р.

306 804,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

306 804,00 ? 16 ? 6.25% / 365

840,56 р.

306 804,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

306 804,00 ? 40 ? 6.25% / 366

2 095,66 р.

306 804,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

306 804,00 ? 77 ? 6% / 366

3 872,77 р.

306 804,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

306 804,00 ? 56 ? 5.5% / 366

2 581,85 р.

306 804,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

306 804,00 ? 35 ? 4.5% / 366

1 320,26 р.

306 804,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

306 804,00 ? 158 ? 4.25% / 366

5 628,93 р.

306 804,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

306 804,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 857,90 р.

306 804,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

306 804,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 323,88 р.

306 804,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

306 804,00 ? 50 ? 5% / 365

2 101,40 р.

306 804,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

306 804,00 ? 41 ? 5.5% / 365

1 895,46 р.

306 804,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

306 804,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 677,18 р.

306 804,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

306 804,00 ? 42 ? 6.75% / 365

2 382,98 р.

306 804,00 р.

25.10.2021

29.11.2021

36

7,50

306 804,00 ? 36 ? 7.5% / 365

2 269,51 р.

Сумма основного долга: 306 804,00 р.

Сумма процентов: 32 176,16 р.


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности суда выйти за пределы требований истца. Взыскание в меньшем размере – это право истца.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 29.11.2021 в размере 32 131,44 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 939,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87 от 20.04.2021.

Ввиду заявления истца об уменьшении размера исковых требований и учитывая результат рассмотрения иска, государственная пошлина в размере 9 779,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 160,00 (9939-9779) рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» сумму неосновательного обогащения в размере 306 804,00 рублей по договору №РТС29А170151 (Д) от 16.11.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 29.11.2021 в размере 32 131,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779,00 рублей.

3. Возвратить Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в части в размере 160,00 рублей, уплаченную платёжным поручением № 87 от 20.04.2021, о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко