Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А47-6919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6919/2017
г. Оренбург
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала Центральный офис, г.Оренбург

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чебоксаровская основная общеобразовательная школа», с. Чебоксарово, Александровский район Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 837 070 руб. 08 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) администрация Александровского района Оренбургской области, , Оренбургская область, Александровский район, с.Александровка;

2) Муниципальное казенное учреждение «Финансовый отдел администрации Александровского района Оренбургской области», Оренбургская область, Александровский район, село Александровка

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017

Ответчик, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Иск заявлен о взыскании 837 070 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 18028от 01.12.2013 за период с июня 2016 года по февраль 2017 года.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 18028 от 01.12.2013, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной истцом осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору энергоснабжения по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 18028 от 01.12.2013, актами приемки-передачи электроэнергии за спорный период (л.д. 48,51,54,57, 60,63,66,69), ведомостями съема показаний приборов учета (л.д. 72- 82), выставленными и неоплаченными счетами- фактурами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 19 741 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Александровского района Оренбургской области «ЧЕБОКСАРОВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» Александровский район Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 837 070 руб.08коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Александровского района Оренбургской области «ЧЕБОКСАРОВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» Александровский район Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму основного долга в размере 837 070руб.08коп., сумму госпошлины в размере 19 741руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова