Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-103107/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103107/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (623284, Россия, Свердловская обл., Ревда г.о., Ревда г., Ревда г., Республиканская ул., ВЛД. 65, помещ. 47, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения ленинградской области "Токсовская районная больница" (188664, Ленинградская область, Всеволожский район, Токсово городской поселок, ФИО2 улица, 18, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 122 320, 92 руб. задолженности и 2262, 92 руб. неустойки

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека «Вербена-Фарма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (далее – Больница) о взыскании 122 320, 92 руб. задолженности и 2262, 92 руб. неустойки.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между Обществом (поставщиком) и Больницей (заказчиком) заключен контракт от 10.06.2021 № 03453000956210000980001 (далее – контракт) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефоперазон+Сульбактам (далее - товар) на сумму 439 980 руб.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (Приложение № 3) в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, пгт. Токсово, ул. ФИО2, д.18.

По товарной накладной от 12.07.2021 № 1002 ответчиком принят товар стоимостью 122 320 руб.

В соответствии с пунктом 9.6 контракта оплата должна быть произведена в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, а согласно пункту 11.4 за каждый день просрочки оплаты начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как указывает истец, полученный товар ответчик не оплатил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и пеней, не представил доказательств оплаты полученного товара , а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено направленной ответчику претензией от 20.08.2021 № 223.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" задолженность в размере 122 320 руб., неустойку в размере 2 262,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.