Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А33-33190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года Дело № А33-33190/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 13.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания

«Энергоальянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Емельяновский район

Красноярского края)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и пени, при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от

01.10.2024 № 24/145,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём

судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (далее – ответчик) о взыскании

3 384 282,32 руб., в том числе:

- 3 269 594,99 руб. – задолженность по передаче электроэнергии за август 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022;

- 114 687,33 руб. – пени за период с 21.09.2024 по 14.10.2024, а также с 15.10.2024 - по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.02.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Красноярского краевого суда по делу № 3а-333/2024.

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 10.02.2025 по делу № 3а-5/2025 не действующими с момента принятия признаны строки 50, 51 приложения № 1 к Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 64-э; Министерству тарифной политики Красноярского края предписано принять замещающий нормативный акт.

Определением от 03.07.2025 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 07.08.2025 в 09 час. 50 мин.

Код доступа к материалам дела -

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- 2 578 611,96 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за август 2024 года,

- 1 138 953,07 руб. пени за период с 21.09.2024 по 05.08.2025,

- пени с 06.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В судебном заседании, состоявшемся 07 августа 2025 года по делу № А33-33190/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.08.2025 в 09 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

После возобновления производства по делу, уточнённые требования истца ответчиком не оспорены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация 1) и ООО ТСК «Энергоальянс» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения), согласно пункту 2.1 которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Сетевые организации в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения № 6-1 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора).

Расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится сторонами в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (пункт 4.9.1 договора);

- окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета- фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункт 4.9.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с 01.01.2023, но не ранее вступления в силу нормативного акта Министерства тарифной политики Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки сторон на период регулирования, действует договор до 31.12.2023.

Из материалов дела следует, что в августе 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 2 713,31 мВт.ч, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанным в соответствующей части в двустороннем порядке без разногласий (в акте прямо имеется пометка ответчика, что акт подписан в части объёмов оказанных услуг, разногласия заявлены только по стоимости), а также подтверждается представленным сводным актом учёта перетоков за соответствующий месяц.

Направив в адрес ответчика претензию от 23.09.2024 № 1.3/18/1749, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Первоначальная стоимость оказанных услуг определена с применением тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 64-э, который оспаривался ответчиком, что послужило основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 10.02.2025 по делу № 3а-5/2025 не действующими с момента принятия признаны строки 50, 51 приложения № 1 к Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 64-э; Министерству тарифной политики Красноярского края предписано принять замещающий нормативный акт.

Впоследствии приказом Министерства тарифной политики от 03.07.2025 № 28-э в приказ от 11.12.2023 № 64-э внесены изменения, что послужило для истца основанием для составления акта от 30.07.2025 № 01 о внесении исправлений в ранее выставленные акты, а также для выставления корректировочных счетов-фактур и уточнении размера предъявляемых в рамках настоящего спора требований.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 2 578 611,96 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за август 2024 года.

В пункте 5.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 предусмотрено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.9.1, 4.9.2 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в августе 2024 года услуг по передаче электрической энергии истцом в соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике начислены ответчику за период с 21.09.2024 по 05.08.2025 пени в размере 1 138 953,07 руб., а также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

После возобновления производства по делу, уточнённые требования истца ответчиком не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация 1) и ООО ТСК «Энергоальянс» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения), согласно пункту 2.1 которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения в части пени).

Из материалов дела следует, что в августе 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 2 713,31 мВт.ч, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанным в соответствующей части в двустороннем порядке без разногласий (в акте прямо имеется пометка ответчика, что акт подписан в части объёмов оказанных услуг, разногласия заявлены только по стоимости), а также подтверждается представленным сводным актом учёта перетоков за соответствующий месяц.

Направив в адрес ответчика претензию от 23.09.2024 № 1.3/18/1749, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Первоначальная стоимость оказанных услуг определена с применением тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 64-э, который оспаривался ответчиком, что послужило основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 10.02.2025 по делу № 3а-5/2025 не действующими с момента принятия признаны строки 50, 51 приложения № 1 к Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 64-э;

Министерству тарифной политики Красноярского края предписано принять замещающий нормативный акт.

Впоследствии приказом Министерства тарифной политики от 03.07.2025 № 28-э в приказ от 11.12.2023 № 64-э внесены изменения, что послужило для истца основанием для составления акта от 30.07.2025 № 01 о внесении исправлений в ранее выставленные акты, а также для выставления корректировочных счетов-фактур и уточнении размера предъявляемых в рамках настоящего спора требований.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 2 578 611,96 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за август 2024 года.

После возобновления производства по делу, уточнённые требования истца ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательства погашения задолженности по договору № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 за август 2024 года в сумме 2 578 611,96 руб. в материалы дела не представлены; расчет объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в установленном порядке не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на спорную задолженность на основании абзаца 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

На основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 5.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1317.23 от 30.12.2022 предусмотрено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.9.1, 4.9.2 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в августе 2024 года услуг по передаче электрической энергии истцом в соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике начислены ответчику за период с 21.09.2024 по 05.08.2025 пени в размере 1 138 953,07 руб., а также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Данный уточненный расчет пени является верным, т.к. произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Арифметическая правильность уточненного расчета пени не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме

1 138 953,07 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени, распространённое на будущее время, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 136 527 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 126 528 руб. платежным поручением от 25.10.2024 № 43397.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 528 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 9 999 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Емельяновский район Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 717 565,03 руб., в том числе

2 578 611,96 руб. задолженности за оказанные в августе 2024 года услуги по передаче электроэнергии, 1 138 953,07 руб. пени за период с 21.09.2024 по 05.08.2025, а также пени с 06.08.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 126 528 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Емельяновский район Красноярского края) в доход федерального бюджета 9 999 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко