Дополнительное решение от 20 января 2021 г. по делу № А60-53292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53292/2020
20 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 января 2021года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А60-53292/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Объединение Уральских Машиностроителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "ОУМ", Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская Машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "ЕМК", Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 043 349 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 727 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 21.07.2020 г., паспорт, диплом.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Объединение Уральских Машиностроителей" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Евразийская машиностроительная компания" о взыскании суммы переплаты по договору поставки № 155-2017 от 22.12.2017 г. в размере 303 770 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 406 410 руб. 00 коп., с последующим начислением, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 29 399 руб. 11 коп., с последующим начислением, штрафа в соответствии с п. 7.4. договора в размере 303 770 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 727 руб. 00 коп.

Решением суда от 29.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

При этом, судом при вынесении решения не был разрешен вопрос относительно требований продолжения начисления неустойки по договору по день фактической оплаты задолженности и продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, в общем размере 406 410 руб. 00 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

В части продолжения начисления неустойки по договору по день фактической оплаты задолженности отказать, поскольку поставка была произведена, но с пропуском установленного срока, неустойка исчислена за период со дня пропуска срока поставки до дня фактической поставки. Основания для продолжения начисления неустойки по договору отсутствуют.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 21.06.2018 г. по 04.10.2019 г. в размере 29 399 руб. 11 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.10.2019 г. исходя из суммы основного долга в размере 303 770 руб. 00 коп., по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части продолжения начисления неустойки по договору по день фактической оплаты задолженности отказать.

2. Требование в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 05.10.2019 г. исходя из суммы основного долга в размере 303 770 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина