Решение от 22 июня 2024 г. по делу № А56-62559/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62559/2023
23 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца:  ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее – ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ") о взыскании 1 974 778,77 руб. задолженности по договору от 11.05.2022 № 11/05 (далее – Договор).

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика оригинала дополнительного соглашения от 27.05.2022 № 1 к Договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (субподрядчиком) и ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по текущему ремонту зданий (сооружений) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемых воинскими частями и организациями Минобороны России, в зоне ответственности ФКУ «ОСК Западного военного округа» для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Цена Контракта 13 500 000 руб. (п. 3.1 контракта).

По п. 4.2. Договора оплата за фактически выполненные Работы на Объектах производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после предоставления Подрядчиком Заказчику:

- счета на выполненные Работы в 2 (двух) экземплярах;

- счета - фактуры в 2 (двух) экземплярах;

- акта о приёмке выполненных Работ (форма № КС-2) в 4 (четырех) экземплярах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 4 (четырех) экземплярах;

- акты о приёмке выполненных Работ, формы № КС-2, КС-3 должны быть подписаны всеми сторонами Контракта;

- товарно-транспортных накладных (по товарам, включенным в приложение № 1 к приложению № 5 Контракта).

По п. 13.5. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного), предусмотренного Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Стороны подписали акт о приемки выполненных работ от 01.11.2022 № 1 на сумму 6 267 100,42 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" направило ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" претензию от 13.02.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в нарушение принятых обязательств Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ и работы выполнены лишь на сумму 6 267 100,42 руб., о чем составлены и подписаны акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.11.2022.

Заказчик оплатил по договору 4 192 321,65 руб. (т.д. 1, л. 125-128).

Кроме того, передан давальческий материал: сталь листовая оцинкованная листовая толщиной 0,5 мм, в объеме 2690 м2, стоимостью 1 662 500 руб., который в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору Субподрядчик обязался вернуть Заказчику в течение 30 календарных дней с момента оплаты промежуточного закрытия раздела «Кровля».

ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" в письме от 05.12.2022 № 05/12 уведомило субподрядчика о расторжении спорного договора с момента получения настоящего письма, а также начислило 402 278,77 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ. Заказчик указал, что оплата работ будет произведена с учетом зачета подлежащих взысканию пени и не возвращенного материала (указанная сталь листовая оцинкованная).

Указанное письмо ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" получило 28.12.2022 (т.д. 1, л. 49).

Как указывает ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", поскольку возврат переданного материала истец не произвел, его стоимость подлежит исключению из предъявленной задолженности.

Ответчик представил в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 27.05.2022, по условиям которого в спорный договор добавлен пункт 3.2.9, согласно которому Заказчик передает подрядчику материал: Сталь листовая оцинкованная, толщина 0,5 мм в объеме 2690 м2, а также добавлен пункт 3.2.10 в следующей редакции: Подрядчик передает заказчику материал, полностью соответствующий характеристикам, полученному от заказчика материалу, согласно приложенному паспорту на материал в объеме 2690 м2, в течении 30 календарных дней с момента оплаты промежуточного закрытия раздела «Кровля». В случае не выполнения п.3.2.10, цена Контракта составит 11837 500 руб.

Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора № 11/05.

Давальческий материал заказчика: лист оцинкованный 0,55*1250(2000) ООО «ТОР» поставило по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 19.08.2022 № 11090 и от 27.05.2022 № 10549, который получен зам.директора ФИО3, и по ТТН от 22.09.2022 № 11332, который получен ФИО4

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" не отрицало, что указанные лица являлись его сотрудниками, заявило, что ФИО3 был принят на работу начальником участка значительно позже указанных дат ТТН – по приказу от 02.05.2023 № 32/к.

ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", в свою очередь, представило в материалы дела письмо ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" от 22.07.2022 № 131 с приложением списка сотрудников субподрядчика, направляемых для выполнения работ по спорному договору, в котором, в том числе, указан ФИО4

Исходя из протоколов о ходе выполнения работ на спорных объектах от 10.08.2022 и 15.11.2022 ФИО3 участвовал со стороны ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (т.д. 1, л. 56), о чем свидетельствуют подписи участников.

С целью выполнения работ по спорному договору с письмом от 16.11.2022 № 215 ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" представило список сотрудников, в котором, в том числе, указаны ФИО3 ФИО4 Кроме того, ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" представило иные акты в 2022 году, подтверждающие полномочия у ФИО3 на приемку работ со стороны ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" с мая 2022 года.

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" заявило, что сталь листовая оцинкованная использована при выполнении работ и включена в акт формы КС-2 от 01.11.2022 № 1 на сумму 6 267 100,42 руб., представило документы о самостоятельном приобретении у третьего лица стали листовой 0,50*1250 оцинкованной и ее оплаты.

Между тем по ТТН от 19.08.2022 № 11090, от 27.05.2022 № 10549 и по ТТН от 22.09.2022 № 11332 субподрядчиком принята сталь иной толщины – 0,55 мм, в то время как в акте формы КС-2 от 01.11.2022 № 1 использована сталь толщиной 0,5 мм.

При этом сторонами был подписан акт от 27.05.2022 о замене стали оцинкованной толщиной 0,5 мм на сталь оцинкованную толщиной 0,55 мм для выполнения работ по договору. ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" не отрицало его подписание.

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" заявило, что товар отгружен не на спорном объекте, поскольку в данных ТТН указан адрес разгрузки: <...>, в то время как работы по ремонту согласно пункту 7.1 государственного контракта от 18.10.2021 № ТР ВМФ-2022, заключенного между ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" и ФКУ «ОСК ЗВО», подлежали выполнению в зданиях (сооружениях) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Как следует из письма (т.д. 1, л. 43) ООО «ТОР», указанные поставки произведены по заданию ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" по письму от 20.05.2022 (т.д. 1, л. 44) на объект по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Заказчик перечислил ООО «ТОР» в оплату материала 1 626 500 руб. платежным поручением от 04.02.2022 № 98.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ВМПИ ВНУЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» с подтверждением ввоза на объект по адресу: Санкт-Петербург, <...> по ТТН от 19.08.2022 № 11090, от 27.05.2022 № 10549 и по ТТН от 22.09.2022 № 11332 автомобилями с указанием их марок товара: кровельный материал (лист оцинкованный), который был разгружен представителями ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" и складирован на территории Военно-Морской Академии.

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" отрицало заключение данного дополнительного соглашения, указало, что заказчиком оно подписано в сентябре 2022 года, а с письмом к ООО «ТОР» о поставке товара ответчик обратился 20.05.2022, в связи с чем просило ответчика представить его оригинал.

Между тем доводы о не подписании данного дополнительного соглашения или отсутствии его оригинала не влечет освобождение ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" от оплаты товара – стали толщины – 0,55 мм, полученного по ТТН от 19.08.2022 № 11090, от 27.05.2022 № 10549 и по ТТН от 22.09.2022 № 11332.

Подписание ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2023 о наличии задолженности в пользу ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" в размере 2 074 778,77 руб. не влияет на то, что подлежит учету также уведомление заказчика о зачете сумм (1 662 500+418 752), заявленное им в дальнейшем 01.09.2023.

В отзыве на иск от 01.09.2023 ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" заявило о зачете стоимости давальческого материала в сумме 1 662 500 руб. и 418 752 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2022 по 01.11.2022 и 01.11.2022 по 28.12.2022.

В данном случае суд принимает зачет ответчиком 1662500 руб. стоимости материала, не возвращенного ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ".

ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" начислило 418752 руб. неустойки на основании пункта 13.5 договора за просрочку выполнения работ из расчета: 313 875 руб. за период с 01.08.2022 по 01.11.2022 и 104 877 руб. за период с 01.11.2022 по 28.12.2022.

При этом в просрочку дата 01.11.2022 необоснованно включена ответчиком дважды.

По расчету суда размер неустойки составил 416 943,82 руб., который подлежит зачету в счет задолженности.

ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" просило снизить указанную неустойку на основании статьи 333 ГК РФ до 100 000 руб., в связи с чем в уточнении иска просило взыскать 1 974 778,77 руб. задолженности, самостоятельно снизив 2 074 778,77 руб. задолженности на указанную сумму пени.

При этом мотивированного обоснования снижения неустойки ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" не представило.

Поскольку истец в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, в иске суд отказывает, поскольку задолженность полностью погашена ответчиком суммами зачета (2 074 778,77-1 662 500-416 943,82).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                    Косенко Т.А.