Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А83-12841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А83-12841/2020
30 июля 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения составлена «26» июля 2021 года

Полный текст решения составлен «30» июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» (ОГРН <***>)

к Федеральному казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН1149102031088)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации», согласно которому просит суд взыскать задолженность по государственному контракту от 08.10.2019 г. в размере 4 900 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты, работ, выполненных истцом по государственному контракту от 08.10.2019 г.

Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что выполненные истцом работы не соответствуют условиям контракта, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы разработанной истцом проектной документации, указал, что работы оплате не подлежат в связи с прекращением действия контракта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2019 г. между ООО «Крымэлектромонтажсервис» и ФКУЗ «Санаторий «Алупка МВД России «Дружба» заключен Государственный контракт №1919188100182000000000004/08751000034190000180001 на разработку проектной документации инженерной защиты территории в рамках корректировки проекта по объекту: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» в рамках государственного оборонного заказа, ИКЗ: 191910300318391030100100260017112000 (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик в установленные сроки обязуется выполнить разработку проектной документации инженерной защиты территории в рамках корректировки проекта по объекту: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» в рамках государственного оборонного заказа в соответствии с условиями УКонтракта, Заданием на проектирование (Приложение 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение 2 к Контракту) и передать Государственному заказчику результаты указанных работ (далее - Работы), а Государственный заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1.4. Контракта Результатом выполненных Работ по Контракту является разработанная техническая документация, результаты инженерных изысканий, проектная документация, сметная документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями переданнаязаказчику и в ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»

1.4.1. результаты инженерных изысканий переданная заказчику и в ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»;

1.4.2. проектная документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями переданная заказчику и в ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»

1.4.3. сметная документация, переданная заказчику и в ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»;

1.4.4. рабочая документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, с положительным заключением ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

1.4.5. Сметная документация с положительным заключением ФКГУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной Российской Федерации» о достоверности определения сметной стоимости строительства;

Цена Контракта составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 1 166 666,67 руб. (п. 2.1. Контакта).

В соответствии с п. 2.6. Контракта Государственный заказчик производит оплату Работ в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту) в следующем порядке:

2.6.1. Оплата авансового платежа Подрядчику на расчетный счет, указанный в настоящем Контракте, в размере 30 (Тридцати) % от цены Контракта, указанной в пункте 2.1 настоящего Контракта, в течение 15 рабочих дней со дня выставления Подрядчиком счета на перечисление авансового платежа.

2.6.2. Окончательный расчет за результаты выполненных работ, подтвержденных положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости строительства производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно п. 3.2 Контракта начало выполнения работ - с момента заключения Контракта. Окончания выполнения работ - не позднее 80 календарных дней с учетом прохождения государственной экспертизы

В соответствии с п. 5.1.3. Контракта Государственный заказчик обязан своевременно произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке и объеме, предусмотренными Контрактом.

В соответствии с разделом 10 Контракта Подрядчик, в целях направления результатов инженерных изысканий и проектной документации на государственную экспертизу, направляет Государственному заказчику отчетные материал в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре в электронном виде, а также, подписанный со своей стороны акт передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий) по форме согласно Приложению 4 к Контракту в сроки, указанные в Графике выполнения работ в 3 (трех) экземплярах. Представление Подрядчиком отчетных материалов производится с сопроводительным письмом нарочным, либо экспресс - почтой. (п. 10.1.2. Контракта)

Государственный заказчик обязан рассмотреть:

10.1.3.1. результаты инженерных изысканий в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения;

10.1.3.2. проектную документацию в течение 5 (пяти) календарных дней е момента получения.

При отсутствии замечаний Государственный заказчик согласовывает проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий путем направления соответствующего уведомления Подрядчику (письма), подписывает и направляет Подрядчику надлежащим образом, оформленный акт передачи проектной документации, (результатов инженерных изысканий) ( п. 10.1.4. Контракта).

В случае обнаружения недостатков в проектной документации и (или) врезультатах инженерных изысканий Государственный заказчик в течение установленного настоящим Контрактом срока для рассмотрения (пункт 1 д 1.3 Контракта) направляет Подрядчику письменный отказ от подписания акта передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий) с перечнем замечаний. (п. 10.1.5. Контракта)

В соответствии с п. 10.1.7. Контракта после устранения Подрядчиком недостатков в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий Государственный заказчик в течение (десяти) календарных дней повторно рассматривает направленные ему результаты инженерных изысканий и проектную документацию и при отсутствии замечаний производит согласование проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, в порядке пункта 10.1.4 Контракта.

Подрядчиком разработана проектная документация и проведены инженерные изыскания в границах всего земельного участка заказчика – 2,5387 га, которые были переданы 28.11.2019г. Заказчику по акту и приняты им без замечаний.

После сдачи-приемки, документация была направлена в ФКУЗ «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обороны и безопасности, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской федерации» для прохождения государственной экспертизы. По результатам ее рассмотрения выдано отрицательное заключение экспертизы №77-1-2-3-00123-2091-1-2-3-0124372-2020 от 27.04.2020г.

Подрядчиком устранено замечание экспертной организации путем корректировки проектной документации и результатов инженерных изысканий, а именно: приведения в соответствие с технико-экономическими показателями, указанными в положительном заключении государственной экспертизы от 24.07.2017г. №77-1-2-3-00123-2091-1-2-3-0124372-2020, то есть в пределах земельного участка в границах изысканий площадью 0,6 га, как и в корректируемом проекте.

14.05.2020г. Подрядчик повторно передал Заказчику проектную документацию для ее направления на прохождение государственной экспертизы в ФГКУ «Центр государственной экспертизы объектов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и неоднократно обращался к Заказчику с письмами о необходимости приемки документации, подписании ее ЭЦП и направлении на повторное прохождение государственной экспертизы: письмо от 19.05.2020г. исх. №52.1/20, от 25.05.2020г. исх. №56.1/20, от 10.06.2020г. исх. №67.1/20

03.07.2020г. истец направил требование о приемке и оплате работ за исх. №86.1/20 с приложением акта выполненных работ, счета, счета-фактуры, на которое был получен отказ письмом от 08.07.2020г. за исх. №02-02/478.

Пунктом 5.1.3. Контракта предусмотрена обязанность Заказчика своевременно произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке и объеме, предусмотренном Контрактом.

Ответчик неоднократно отказывал в приемке документации, ссылаясь на необходимость устранения замечаний, указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы, отсутствии согласований с ГАУ «КРЦ» и ФГБУ «Главрыбвод», о чем направлял ответы от 10.06.2020г. исх. №02-02/395, от 29.06.2020г. исх. №02-02/446, от 02.07.2020г. исх. №02-02/466.

Из пояснений представителя ответчика следует, что основанием для отказа в приемке документации послужило ее несоответствии в части площади проектирования инженерной защиты территории, полагает, что следовало выполнить проект на всей площади земельного участка, а не только части земельного участка по ранее выполненному проекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым», на которое имеется положительное заключение государственной экспертизы от 24.07.2017 г. № 77-1-1-3-0341-17.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заданием на корректировку все проектные решения по зданию спального корпуса – без изменений, в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы от 24.07.2017 г. № 77-1-1-3-0341-17, подготовленным Федеральным государственным казенным учреждением «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обороны и безопасности, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», где показатель площади застройки земельного участка определен в границах проектирования и составляет 624,69 кв.м.

Внесение изменений в основные технико-экономические показатели объекта при корректировке документации – не предусмотрено.

На основании пп. 2. п. 5 Технического задания Подрядчик разрабатывает предпроектные решения в нескольких вариантах и согласовывает их с Заказчиком. Разработка проектной документации ведется по утвержденному Заказчиком варианту.

Сторонами согласованы «Предпроектные решения размещения подпорных стен». Границы и площадь застройки определены согласно проекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России».

В Единой информационной системе в сфере закупок размещена Конкурсная документация открытого конкурса в электронной форме от 01.08.2019 №ИИ6, номер закупки № 0875100003419000018, ИКЗ 191910300318391030100100260017112000.

Объектом закупки, согласно извещения, является разработка проектной документации инженерной защиты территории в рамках корректировки проекта по объекту: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ "Санаторий «Алупка» МВД России" «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» в рамках государственного оборонного заказа.

Разделом IІ конкурсной документации «Информационная карта открытого конкурса в электронной форме» установлены общие положения конкурсной документации. В пункте 8 данного раздела определено наименование объекта закупки (предмет контракта): Разработка проектной документации инженерной защиты территории в рамках корректировки проекта по объекту: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» в рамках государственного оборонного заказа.

К конкурсной документации имеется приложение «ПЗУ Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка.».

Данный документ представляет собой Схему планировочной организации земельного участка, являющуюся разделом исходной проектной документации, подлежащей корректировке, где площадь проектирования также определена границами корректировки проекта по объекту: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ "Санаторий «Алупка» МВД России" «Дружба», г. Алушта, Республика Крым».

Иных документов, отражающих границы проектирования в конкурсной документации не содержится.

Таким образом, конкурсная документация предусматривала корректировку ранее разработанного проекта, увеличение площади проектирования нигде не было заявлено как при проведении электронного аукциона, так и в последующем заказчиком при согласовании предпроектных решений, следовательно разработке инженерной защиты всей территории земельного участка заказчика – 2,5387 га не является предметом заключенного контракта.

Кроме того, заказчик, направляя по требованию подрядчика документ, подтверждающий финансирования представил проект титульного списка вновь начинаемой стройки от 24.04.2017г. на объект: «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ "Санаторий «Алупка» МВД России" «Дружба», г. Алушта, Республика Крым», указав в сопроводительном письме от 12.11.2019г. за исх. №02-02/747, что по контракту выполняется разработка документации инженерной защиты территории в рамках корректировки проекта по объекту капитального строительства, т.е. сам объект капитального строительства «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ "Санаторий «Алупка» МВД России" «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» не поменялся.

Таким образом, в связи с отказом ответчика от приемки выполненных истцом работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 900 000,00 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненная ООО «Крымэлектромонтажсервис» проектная документация и результаты инженерных изысканий условиям Государственного контракта №1919188100182000000000004/08751000034190000180001 от 08.10.2019 г. «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» (корректировка, в части инженерной защиты территории) в рамках государственного оборонного заказа, ИКЗ: 191910300318391030100100260017112000 от 08.10.2019 г.?

2. Соответствуют выполненная Подрядчиком проектная документация и результаты инженерных изысканий техническим регламентам и иным установленным требованиям?

3. Соответствуют выполненная Подрядчиком проектная документация и результаты инженерных изысканий заданию на корректировку проекта (в границах участка строительства)?

4. Имеет ли выполненная ООО «Крымэлектромонтажсервис» проектная документация и результаты инженерных изысканий потребительскую ценность для Заказчика?

На основании проведенных исследований эксперт пришел к следующим выводам, изложенным в экспертном заключении судебной строительно-технической экспертизы № 702/6-3 от 28.05.2021г. по делу № А83-12841/2020:

По первому вопросу:

Выполненная ООО «Крымэлектромонтажсервис» проектная документация и результаты инженерных изысканий соответствует условиям Государственного контракта №1919188100182000000000004/08751000034190000180001 от 08.10.2019 г. «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» (корректировка, в части инженерной защиты территории) в рамках государственного оборонного заказа, ИКЗ: 191910300318391030100100260017112000 от 08.10.2019 г.

По второму вопросу:

Результаты инженерных изысканий, выполненные для подготовки проектной документации по объекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба» г. Алушта, Республика Крым (корректировка в части инженерной защиты территории)» соответствуют требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям.

Проектная документация по объекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба» г. Алушта, Республика Крым (корректировка в части инженерной защиты территории)»: соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки.

Раздел «Конструктивные и объемно-планировочные решения» соответствует требованиям Положения о составе разделов проектной документации и требований к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87, а также требованиям технических регламентов, заданию на корректировку, результатам инженерных изысканий.

Проектная документация по объекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба» г. Алушта, Республика Крым (корректировка в части инженерной защиты территории)»:

- соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям;

По третьему вопросу:

Проектная документация по объекту «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба» г. Алушта, Республика Крым (корректировка в части инженерной защиты территории)» соответствует техническому заданию на корректировку.

По четвертому вопросу:

Проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненные ООО «Крымэлектромонтажсервис», имеют потребительскую ценность для Заказчика в силу возможного их применения и реализации для осуществления строительных работ.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44- ФЗ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

При этом в статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

К регулированию вопросов исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ применяются общие положения о договорах подряда и договорах подряда для государственных и муниципальных нужд, так как договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ по своим характеристикам и содержанию являются разновидностями вышеуказанных договоров.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона №44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом №44-ФЗ, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Частью 7 статьи 94 Закона №44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Требования Технического задания выполнены истцом в полном объеме, все необходимые документы переданы ответчику, однако не были приняты заказчиком и отправлены на экспертизу. В связи с этим, проектная документация является не прошедшей государственную экспертизу по вине заказчика.

Поскольку мотивы отказа ответчика в приемке работ являются неуважительными, акт, подписанный подрядчиком будет считаться действительным. Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком работы выполнены, представлены ответчику для приемки, однако последним выполненные работы остались не принятыми безосновательно.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, в материалы дела не представил.

Истцом обязательства, принятые на себя по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ от 03.07.2020г.)

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Цена Контракта определена в сумме 7000000,00 рублей, с учетом внесенного аванса в размере 2100000,00 рублей, задолженность за выполненные работы составляет 4900000,00 рублей. Ответчику в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия за исх. № 86.1/20 от 03.07.2020г., оставленная им без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы экспертизы проведенной в рамках настоящего дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 4 600 000,00 руб. .

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» задолженность по Государственному контракту №1919188100182000000000004/08751000034190000180001 от 08.10.19г. «Строительство спального корпуса филиала ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба», г. Алушта, Республика Крым» (корректировка, в части инженерной защиты территории) в рамках государственного оборонного заказа, ИКЗ: 191910300318391030100100260017112000 от 08.10.2019г. в размере 4900000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47500,00 рублей и расходы за проведение экспертизы в сумме 150000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк